【美國《國家利益》雜志網(wǎng)站10月19日文章】題：空海一體戰并非針對中國(作者美國國防大學(xué)國家安全問(wèn)題研究所研究員T.X。黑姆斯)

　　大肆宣傳引發(fā)混亂

　　談空海一體戰的影響首先要搞清楚什么是空海一體戰�？蘸Ｒ惑w戰最初是空軍和海軍的一項機密計劃。在沒(méi)有其它信息的情況下，一些評論員將其提升為一項針對中國的戰略。記者和智囊團的分析師們紛紛猜測，空海一體戰首先會(huì )由遠程轟炸機和潛艇對中國縱深實(shí)施軍事打擊，目的是打瞎中國防御體系的眼睛。這一討論給美國造成了嚴重的戰略混亂。

　　有些人猜想，空海一體戰理念和將重心轉向亞洲的戰略有著(zhù)密切聯(lián)系。這在2011年就很明顯了，空海一體戰計劃當時(shí)仍處于機密狀態(tài)。戰略和預算評估中心試圖闡明這場(chǎng)討論的內容，并為討論設定框架。簡(jiǎn)·馮托爾就撰文說(shuō)，空海一體戰是一種旨在(西太平洋戰區)維持穩定的軍事平衡的初始理念，這種理念可抵消(中國人民解放軍)快速提升的反介入和區域拒止能力。我們將這種理念稱(chēng)為“空海一體戰”，是因為認識到，這個(gè)戰區受�？哲娨约疤�空和網(wǎng)絡(luò )空間的支配。

　　戰略和預算評估中心的報告明確指出，空海一體戰理念已成為對華軍事戰略的討論焦點(diǎn)———當然也是推行這種戰略所需的作戰體系的焦點(diǎn)。

　　五角大樓步步退縮

　　但五角大樓去年在空海一體戰針對中國的這一立場(chǎng)上步步退縮�？哲妳⒅\長(cháng)諾頓·施瓦茨上將強調指出，空海一體戰“并非針對世界任何一個(gè)特定地區……空海一體戰與世界特定地區有何關(guān)聯(lián)是不可知的。我國戰略利益范圍廣泛，這項戰略旨在確保對我國所有戰略利益所在地區的準入權”。

　　盡管五角大樓努力淡化空海一體戰與中國的關(guān)系，但中方一些人士撰文指出，空海一體戰針對的就是中國。美國的盟友也認為空海一體戰旨在對抗中國，但他們抱怨美國未能對此進(jìn)行澄清。

　　但所有討論的側重點(diǎn)都只是作戰理念，而不是戰略。其結果是，對實(shí)際戰略的討論少之又少。這又給我國與該地區各國的關(guān)系注入了不確定性。

　　更危險的可能是，當前有些人將空海一體戰吹捧為支持特定軍事戰略的作戰理念。但由于空海一體戰嚴重依賴(lài)太空和網(wǎng)絡(luò )資產(chǎn)，任何一項采用該理念的戰略都具有極高的沖突升級風(fēng)險。

　　作戰理念難勝中國

　　實(shí)際上，從理論上講，空海一體戰采用的作戰理念說(shuō)不上好與壞。確立空海一體戰價(jià)值的是戰略環(huán)境。

　　只有在特定戰略環(huán)境下才能對空海一體戰進(jìn)行評判。戰略和預算評估中心在報告中指出，要應對中國和伊朗的反介入挑戰就須實(shí)施空海一體戰。

　　空海一體戰根本沒(méi)有一套打贏(yíng)中國的理論。這種作戰理念要攻擊敵國大陸，以擊敗敵國反介入和區域拒止戰力，這樣美軍才能靠得足夠近去實(shí)施軍事打擊。但很難想象，一次攻擊行動(dòng)就能擊敗中國這樣的面積相當于一個(gè)大洲的大國。

　　正如美國�？哲婎I(lǐng)導層一再表示的那樣，空海一體戰只是一種旨在提升各軍種協(xié)同作戰能力的理念。令人遺憾的是，當初的大肆宣傳引發(fā)了盟友和潛在敵人的普遍誤解和憂(yōu)慮。

　　美國領(lǐng)導人仍需強調一個(gè)事實(shí)，即空海一體戰理念更多的是規劃，而非戰略。但要讓這種說(shuō)法具有可信度，防務(wù)界就須針對與中國發(fā)生沖突這一可能性很小的問(wèn)題開(kāi)始認真討論制定一項真正的軍事戰略，并向盟友們交代清楚這項戰略。

　　相關(guān)報道：
          專(zhuān)家:美空海一體戰僅是作戰設想 中國有信心應對
          美“空海一體戰”規劃被視為挑戰中國
          美軍升級“空海一體戰”概念 加快部署先進(jìn)兵器
          美前情報總監暗示美國空海一體戰戰略針對中國
          外媒：美親華人士阻止美軍推行空海一體戰理念