層層關(guān)卡卡不住記者
昨日上午7時(shí)許，記者趕到宜城市法院，見(jiàn)門(mén)口毫無(wú)動(dòng)靜，很是納悶。一打聽(tīng)，尹冬桂的案子已改在城關(guān)大法庭審理。
待趕到城關(guān)大法庭，所有來(lái)自武漢的媒體記者均無(wú)奈地站在院外。原來(lái)，就在此前二十分鐘，宜城市法院作出決定，所有前來(lái)旁聽(tīng)的人員都必須憑當地居民身份證通過(guò)第一道關(guān)卡，再領(lǐng)取旁聽(tīng)證進(jìn)入法庭。
本報記者想辦法過(guò)了第一關(guān)，憑著(zhù)內線(xiàn)搞到旁聽(tīng)證，一跨進(jìn)法庭大門(mén)，正值上午9時(shí)，坐在法官席上的審判長(cháng)宣布開(kāi)庭。
此次庭審，由宜城市法院院長(cháng)擔任審判長(cháng)，公訴人則由宜城市檢察院檢察長(cháng)擔綱。尹冬桂的辯護律師由襄樊小有名氣的思揚律師事務(wù)所律師何貴林、唐榮寬擔任。
站在被告席上的尹冬桂，從外貌上看，根本看不出她年近50，中等身材的她卷發(fā)披肩，穿一件黑底白花絲綢上衣，顯得較為時(shí)尚。
盡管“卡”得很?chē)�，旁�?tīng)席仍是座無(wú)虛席，其中大部分都是關(guān)心此案的市民，其中多為機關(guān)工作人員。
尹冬桂稱(chēng)：公訴人指控是事實(shí)
公訴人宣讀起訴書(shū)：1998年11月至2002年元月，尹冬桂在擔任棗陽(yáng)市市委副書(shū)記、代市長(cháng)、市長(cháng)期間，先后收受他人及單位賄賂人民幣6.6萬(wàn)元、美金2000元。尹冬桂收受賄賂后，先后為行賄人和單位在人員提拔、家屬調動(dòng)及單位撥款等方面謀取了利益。
檢察機關(guān)指控：尹目無(wú)國法，身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀利益，其行為已觸犯刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據充分，應當以受賄罪追究刑事責任。(詳見(jiàn)本報25日報道)
法官問(wèn)：被告，以上指控是事實(shí)嗎？
尹答：是事實(shí)。但組織部送我的2萬(wàn)元，這是公務(wù)活動(dòng)的開(kāi)支。王某送我1萬(wàn)元，這是事實(shí)，但我后來(lái)把這錢(qián)還給了王。謝某在春節兩次共送給我1萬(wàn)元，但我送給他價(jià)值9000元的白玉馬。棗陽(yáng)酒廠(chǎng)的周某送我2000美金，這是事實(shí)，但這是通過(guò)我送給引進(jìn)資金的深圳老總徐某；他送我1萬(wàn)元這是事實(shí)，但周某孩子上學(xué)，我給了他兩個(gè)5000元，沒(méi)想到他不承認。張送我3000元是事實(shí)，但在春節時(shí)，我回贈了他價(jià)值千余元的羊絨衫。
尹說(shuō)話(huà)語(yǔ)速較慢，嗓音宏亮，思路清晰，語(yǔ)言表達能力極強。庭上她的注意力非常集中，回答問(wèn)題時(shí)語(yǔ)氣溫中有剛，頗有些大家風(fēng)范。
出國費用：因公出國當然用公款
公訴人指控：1999年11月，尹出國考察在去武漢途中，給棗陽(yáng)市委組織部部長(cháng)艾某打電話(huà)，告之其即將出發(fā)。艾送來(lái)2萬(wàn)元人民幣。
公訴人問(wèn)：組織部為何給你錢(qián)？
尹答：我的出國手續是組織部辦的，他們要給費用。再說(shuō)，其他人出國都是財政拿錢(qián)，財政怕受不了。不管是財政的還是組織部的，都是公款，我是因公出國，也就沒(méi)有考慮那么多。
公訴人問(wèn)：這錢(qián)怎么花的？
尹答：在上海中轉時(shí)，我買(mǎi)了12盒刺繡、6個(gè)東方明珠模型和10條絲巾，這些大約8000多元。剩余的1萬(wàn)多元在國外買(mǎi)了部攝像機，回國后去財政部爭取項目，準備送給相關(guān)負責人。但在下飛機時(shí)，遇見(jiàn)一位熟人，就送他下飛機，將攝像機遺失在飛機上了。
公訴人問(wèn)：東西送給誰(shuí)了？
尹答：送給美國與棗陽(yáng)締結的友好城市。
公訴人：買(mǎi)東西有票據嗎？
尹答：在國內沒(méi)有，在國外的弄丟了。艾某說(shuō)，報銷(xiāo)的事不用我管，我也就沒(méi)有再過(guò)問(wèn)。
面對指控：尹冬桂一一申辯
對于檢察機關(guān)的其他指控，尹冬桂都一一申辯。
2001年2月的一天，尹邀棗陽(yáng)市漢光酒廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)周某到其家中，與其丈夫的戰友徐總洽談酒廠(chǎng)投資合作事宜。在尹家中，周某送給尹2000美金。對此項指控，尹稱(chēng)：這筆錢(qián)不是送給她的，而是作為招商引資的費用送給徐總的。徐當時(shí)要去鄭州，就放在她手上，待返回時(shí)再取，由于沒(méi)有返回，也自然就留在她手里。
檢察機關(guān)指控：2000年和2001年春節期間，尹收下了棗陽(yáng)吳店鎮黨委書(shū)記謝某分兩次送給她的1萬(wàn)元，屬于受賄。為此，尹認為這是私人的禮尚往來(lái)。她稱(chēng)，自己也回贈給謝價(jià)值9000元的白玉馬。對于1999年10月，棗陽(yáng)市興隆鎮鎮長(cháng)王某送給尹1萬(wàn)元人民幣的指控事實(shí)，尹的解釋是，這不應該算受賄，“當時(shí)我不收，王就哭了，還找了個(gè)托詞說(shuō)是送我讀研究生的學(xué)費。我怕折了他的面子，只好收下。第二年春節后，我以送他讀研究生的學(xué)費的名義，把這筆錢(qián)還給了王�！�
尹稱(chēng)：“我這不是翻案，而是在說(shuō)事實(shí)。雖然我受賄了，但其中的真相我要說(shuō)清楚�！�
庭辯焦點(diǎn)：是受賄還是人情
尹冬桂的辯護律師認為，能夠認定尹受賄的數額僅有1.3萬(wàn)元，這與檢察機關(guān)指控的受賄6.6萬(wàn)元相去甚遠。特別是4筆春節期間送給尹的錢(qián)，到底是受賄還是人情？過(guò)年期間送的巨額錢(qián)財就是受賄嗎？如何判別受賄行為？辯控雙方為此展開(kāi)了一個(gè)多小時(shí)的法庭辯論。
律師認為：受賄罪的本質(zhì)特征是受賄人以收受賄賂為目的，利用職務(wù)之便為他人謀利益。尹介紹自己愛(ài)人的戰友徐總到棗陽(yáng)投資，周某送的2000美金她堅決不收，周提出可以用到引資上，暗示可以送給徐某，這樣被告才把錢(qián)接下來(lái)經(jīng)手轉送給徐某，只是徐沒(méi)有帶走這筆錢(qián)。因此，其受賄2000美金的事實(shí)，根本就不存在。
公訴人反駁道：受賄有事先、事后之分，周與徐連面都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，怎么可能把個(gè)人辛苦攢積的錢(qián)作為公用的招商引資用呢？可以說(shuō)，周完全是為了把這錢(qián)送給尹，以答謝對自己的關(guān)照。之所以現在把徐拉出來(lái)，主要是尹是徐的媒人，尹徐兩家關(guān)系很好，徐當然會(huì )幫這個(gè)忙。
行賄受賄可以發(fā)生在春節，也可以發(fā)生在別的時(shí)候。退一萬(wàn)步說(shuō)，禮尚往來(lái)的錢(qián)也不可能成千上萬(wàn)。
律師：受賄罪要求受賄人利用職務(wù)便利，目的在于索取、收受他人財物。這顯然和尹的行為不能對號入座，周某送錢(qián)的實(shí)際效果僅僅是表達一下自己的一點(diǎn)心意。
審判員：我們現在是在講尹涉嫌受賄罪，而不是索賄罪。
找不到源頭的傳言
“我感謝，感謝省紀委在辦理我的案子中，澄清了謠言、誹謗，澄清了我的生活作風(fēng)問(wèn)題，還了我人生的清白，還了我作為一個(gè)女人的人格尊嚴。感謝檢察院，在辦案過(guò)程中，充分尊重了我的人格，給了我重新站起來(lái)的勇氣�！薄砸鹪诜ㄍド系淖詈箨愂�
早在年初，記者在武漢不止一次地聽(tīng)到這樣的傳言：棗陽(yáng)有個(gè)女市長(cháng)，受賄一千多萬(wàn)元，已被“雙規”，她的私生活非同尋常。她從小保姆的身份升到棗陽(yáng)市委副書(shū)記、市長(cháng)……
然而，記者兩天來(lái)在襄樊的采訪(fǎng)，卻發(fā)現所聽(tīng)到的這種種傳言，找不到任何源頭。
滿(mǎn)城皆知的傳言找不到源頭
昨日，在距襄樊40多公里的縣級小市宜城，迎來(lái)了它從未有過(guò)的媒體陣容——所有武漢的報紙媒體均組成報道組，一夜之間云集此地。以致宜城法院于早上7時(shí)許緊急商議，所有旁聽(tīng)者必須持當地身份證才有資格入場(chǎng)，以這種婉轉的方法將武漢來(lái)的記者拒之于法庭之外。
平心而論，這個(gè)令記者想盡辦法削尖腦袋旁聽(tīng)的案子，簡(jiǎn)直太普通不過(guò)，就連指控涉嫌受賄的金額也不過(guò)6.6萬(wàn)元。在尹冬桂曾經(jīng)工作過(guò)的樊城區委，一位不愿透露姓名的工作人員稱(chēng)，這種傳言是在去年底尹冬桂被“雙規”之后才流行的，幾乎是滿(mǎn)城皆知，但具體從哪始發(fā)的，誰(shuí)也說(shuō)不清。
給領(lǐng)導當過(guò)保姆也沒(méi)有證據
說(shuō)不清楚的還有尹的“小保姆”身份。曾有人傳聞尹冬桂曾給某領(lǐng)導當過(guò)保姆，并靠領(lǐng)導的影響力，一步步地走上市長(cháng)的位子。經(jīng)過(guò)記者的調查，沒(méi)有證據證實(shí)她當過(guò)保姆。
記者采訪(fǎng)原襄陽(yáng)縣委常委高先生時(shí)，他說(shuō)尹冬桂從廣播電臺調入組織部后，任辦公室主任。辦公室兼管后勤的工作，加上她經(jīng)常協(xié)助處理一些部長(cháng)的家務(wù)事，實(shí)際上這也是為了工作的需要，后來(lái)她當了副部長(cháng)后，有些人認為她提得較快，就說(shuō)她是“保姆”部長(cháng)，別人以為她真的當過(guò)保姆。有關(guān)傳言的疑點(diǎn)一個(gè)接一個(gè)浮現。
翻看尹冬桂的簡(jiǎn)歷令人啞然失笑，她的升官之路并不是人們想像中的“坐飛機”，工作了近三十年，成為縣市級領(lǐng)導，只能算得上是很平常自然的事。
法庭上最后陳述含著(zhù)淚道謝
“這是有意見(jiàn)和有成見(jiàn)的人散播出的不真實(shí)的傳聞�！弊蛉�，尹冬桂的辯護律師、襄樊思揚律師事務(wù)所的何貴林律師肯定地說(shuō)。何貴林律師說(shuō)，接到案子后，詳細閱讀了材料并和尹交談后，感到尹的個(gè)人作風(fēng)是清白的。
“為官的女人比男人承受的壓力更大�！边@是棗陽(yáng)市一位姓付的市民對尹的評價(jià)。他說(shuō)，聽(tīng)過(guò)有關(guān)尹的傳言，但像這種沒(méi)有事實(shí)依據的，大可不必輕信，更不應惡意傳播。作為女人，不管是領(lǐng)導，還是普通百姓，都應該有她自己的生活空間。不管她的私生活如何，只要她不違法，不損害他人的利益，任何人都不得干涉和指責。
昨日，在法庭上做最后陳述時(shí)，尹含淚說(shuō)：“我感謝，感謝省紀委在辦理我的案子中，澄清了謠言、誹謗，澄清了我的生活作風(fēng)問(wèn)題，還了我人生的清白，還了我作為一個(gè)女人的人格尊嚴。感謝檢察院，在辦案過(guò)程中，充分尊重了我的人格，給了我重新站起來(lái)的勇氣�！�
百姓眼中的尹冬桂
尹冬桂在宜城受審，這一新聞在她當了十多年市領(lǐng)導的棗陽(yáng)成了一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。記者昨日通過(guò)對一些市民的采訪(fǎng)，了解到棗陽(yáng)市民眼中的尹冬桂。
太傷老百姓的心
真是大快人心。棗陽(yáng)市四達運輸公司的張師傅拿著(zhù)報紙說(shuō)，以前對尹冬桂了解不多，但從她當市領(lǐng)導的這些年來(lái)看，棗陽(yáng)的經(jīng)濟在走下坡路，老百姓的生活質(zhì)量也沒(méi)怎么提高。
一位開(kāi)出租車(chē)的馬師傅說(shuō)，這些人不知是怎么想的，平時(shí)經(jīng)�？吹剿麄冏鲌蟾孀寗e人奉公守法，可自己卻干貪污受賄的事，這太讓群眾傷心了。
真丟棗陽(yáng)人的臉
在尹以前工作過(guò)的市政府，人們仍在照常工作，據辦公室人員介紹，他們沒(méi)有組織旁聽(tīng)尹的審理。
棗陽(yáng)市一些機關(guān)單位的干部則普遍都看了本報等媒體上的相關(guān)報道。一些干部還拿著(zhù)報紙上的檢方指控內容很快進(jìn)行了對號入座：這些人很多都在領(lǐng)導崗位上，平時(shí)看他們都是很上進(jìn)的，沒(méi)想到暗地里卻做出這些見(jiàn)不得人的事，真是太讓人失望了，他們也應該好好反省反省自己了。
他們說(shuō)，棗陽(yáng)市今年原市長(cháng)被調查受審，市委書(shū)記也涉嫌經(jīng)濟問(wèn)題被停職調查，主要領(lǐng)導先后落馬真丟棗陽(yáng)人的臉。
面子工程全市出錢(qián)
在棗陽(yáng)許多機關(guān)干部眼里，尹冬桂是喜歡“演戲”做表面文章的人，在公眾面前她經(jīng)常穿著(zhù)一身黃軍裝，說(shuō)話(huà)愛(ài)帶長(cháng)長(cháng)的拖音，總擺出各種姿式面對觀(guān)眾。
給人印象比較深的是她極力要上馬的棗陽(yáng)兒童科技樂(lè )園項目，由于棗陽(yáng)資金有限，她竟讓市里要求所有單位都出錢(qián)出力。并把劃出的一片土地分配到各個(gè)單位，由各單位承包填平一塊。在專(zhuān)門(mén)組織的開(kāi)工儀式上，她還裝模作樣地在鏡頭前剪彩。后來(lái)，這項工程在省里的干涉下停了下來(lái)。
記者昨日在這個(gè)科技園的工地看到，整個(gè)工地長(cháng)滿(mǎn)了野草，臨街的地帶已經(jīng)開(kāi)始建住宅了。
三名男下屬涉嫌犯罪
棗陽(yáng)市民在對尹冬桂的議論中有很多都是她的作風(fēng)問(wèn)題。但具體談到她到底與誰(shuí)有這種關(guān)系，卻沒(méi)人能給予確認。
不過(guò)記者了解到，尹冬桂在接受調查后，她的三名男下屬因經(jīng)濟問(wèn)題也被起訴或正在接受司法調查。他們分別是原政府辦常務(wù)副主任彭某某，原政府辦行政科長(cháng)李某，以及她的小車(chē)司機汪某。其中李某已經(jīng)開(kāi)庭受審，汪某不久也將開(kāi)庭受審。
另?yè)榻B，尹從事養殖的丈夫也因經(jīng)濟問(wèn)題被判刑。
(文章原載于《武漢晚報》，作者：戴紅兵、呂新平)
