中新網(wǎng)8月26日電 據英國《電訊報》報道，《休頓問(wèn)訊報告》公布的文件稱(chēng)，英國聯(lián)合情報委員會(huì )(JIC)主席曾要求對政府有關(guān)伊拉克的文件進(jìn)行修改，以便使JIC能夠避開(kāi)被別人懷疑參與了這份文件的撰寫(xiě)。
今天將出席凱利門(mén)事件調查聽(tīng)證會(huì )的約翰·斯卡利特堅持稱(chēng)，布萊爾政府的伊拉克問(wèn)題文件的前言應該進(jìn)行修改，以表明JIC對文件中的所有內容都沒(méi)有責任。斯卡利特的這一態(tài)度，是對來(lái)自JIC內部其他成員所提質(zhì)疑的回復，令人們對布萊爾的通信負責官坎貝爾的證詞產(chǎn)生更多疑問(wèn)。
坎貝爾曾在自己的證詞中、后來(lái)又在英國議會(huì )下院外交事務(wù)特別委員會(huì )指出，布萊爾政府的伊拉克問(wèn)題文件從頭到尾都是JIC撰寫(xiě)的�？藏悹栐谔峁┙o休頓勛爵的證詞中說(shuō)，“首先我要強調一點(diǎn)，從根本上說(shuō)，這份文件是在JIC的工作基礎上撰寫(xiě)而成的，這一點(diǎn)是可信的，那是我們做這些工作的標準�！�
坎貝爾還告訴議會(huì )下院外交事務(wù)特別委員會(huì )說(shuō)，政府關(guān)于伊拉克問(wèn)題的文件“是一份JIC文件，它是由聯(lián)合情報委員會(huì )撰寫(xiě)的”。他還說(shuō)，“我不是一位情報問(wèn)題專(zhuān)家，我本人在這件事情上的態(tài)度是，如果有人往我的桌子上放了一些這方面的文件，我敢肯定那是約翰·斯卡利特和聯(lián)合情報委員會(huì )的功勞�！�
但并非聯(lián)合情報委員會(huì )的每一個(gè)成員都對伊拉克問(wèn)題文件感到滿(mǎn)意，斯卡利特堅持要求對這份文件的前言進(jìn)行修改，就明確表明聯(lián)合情報委員會(huì )對該文件還是有所顧慮的。在去年9月18日寫(xiě)給坎貝爾的一封電子郵件中，斯卡利特表示，他希望坎貝爾能夠對前言草稿的幾個(gè)地方進(jìn)行修改。斯卡利特的修改意見(jiàn)得到了坎貝爾的重視和回應，前言中有兩個(gè)地方的措辭得到了修改。未經(jīng)修改的前言原文中有這樣一句話(huà)：“今天出版的這份文件是聯(lián)合情報委員會(huì )的勞動(dòng)成果�！毙薷暮蟮那把赃@樣寫(xiě)道：“今天出版的這份文件大部分得益于聯(lián)合情報委員會(huì )的工作�！�
斯卡利特還請求將布萊爾的這樣一句措辭：“我相信聯(lián)合情報委員會(huì )向我遞交的報告會(huì )讓人們的懷疑頓消”，軟化為這樣的措辭：“我相信已經(jīng)評定的情報會(huì )讓人們的懷疑頓消”。但當坎貝爾將經(jīng)布萊爾批準的最后定稿送給JIC主席時(shí)，上述修改都又給改了回去。斯卡利特馬上對此作出回應，要求布萊爾政府澄清他的修改意見(jiàn)為何沒(méi)有得到落實(shí)�？藏悹柡髞�(lái)向斯卡利特進(jìn)行了道歉，并說(shuō)最初的前言已經(jīng)送交政府，包括修改意見(jiàn)在內的新前言也一并交給了政府部門(mén)。
斯卡利特拒絕接受整個(gè)伊拉克問(wèn)題情報文件全部是聯(lián)合情報委員會(huì )的“功勞”這一觀(guān)點(diǎn)，還能夠從英國政府的《行政摘要》中略見(jiàn)一斑�！缎姓返淖畛醺寮@樣寫(xiě)道：“這些看法都已經(jīng)經(jīng)過(guò)聯(lián)合情報委員會(huì )的同意”，但后來(lái)正式出版的時(shí)候，上面這句話(huà)改成了：“這些看法反映了聯(lián)合情報委員會(huì )的觀(guān)點(diǎn)�！�(固山)
