(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》)
中國人向來(lái)敬畏火，但今天我們要面對的已不是簡(jiǎn)單意義上的火災。如何基于現代科學(xué)技術(shù)防范類(lèi)似大型突發(fā)性事故及其災難性后果是今后必須認真對待的課題
本刊記者/李徑宇
2003年11月3日，和平時(shí)代的中國少有的一個(gè)悲傷日子。人們難于理解，一場(chǎng)普通的火災，何以吞沒(méi)了20名年輕消防員的生命?
有評論將這一天比作中國悲情9·11。事實(shí)上在9·11后，復雜條件下重大建筑火災的動(dòng)力學(xué)問(wèn)題、建筑結構安全問(wèn)題、人員安全疏散問(wèn)題等已然成為國際學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)。然而，時(shí)隔三年后的中國湖南，卻在一場(chǎng)平常的火難中遭遇如此狼狽的結局。
首當其沖需要檢討的是我們的消防思想。為什么一幢樓垮塌下來(lái)，如此眾多的消防隊員因此犧牲？而且他們犧牲在群眾都被疏散之后。有專(zhuān)家指出，消防隊員應是有專(zhuān)門(mén)技能的人，懂得救人更應懂得自救。以英雄主義的豪情挺著(zhù)血肉之軀迎難而上，結果是產(chǎn)生了可敬的烈士和英雄，卻以生命相抵。
英雄主義是需要的，但對于一個(gè)工業(yè)化的社會(huì )秩序而言，理應更多強調的是科學(xué)精神和專(zhuān)業(yè)技能。說(shuō)到底就是對生命的尊重和敬,災難面前,生命，永遠是第一位的。比如，在今年夏天的淮河抗洪中，讓人們引以為榮的就是沒(méi)有產(chǎn)生一個(gè)烈士。
消防是一門(mén)嚴肅的科學(xué)，相比西方，中國有關(guān)火災的研究還很落后。在美國，國家設有消防學(xué)院，幾乎每個(gè)州甚至一些市和縣都有各種消防學(xué)校。并且美國好幾所大學(xué)都設有消防系，培養消防碩士、博士等高級工程技術(shù)人才。就消防技能而言，美國每年招收的新消防員都要經(jīng)過(guò)為期1年的培訓，而我們參加此次衡陽(yáng)滅火的消防員中有幾個(gè)人入伍還不到一年。許多小戰士看到被燒死的人仍身懷恐懼，更談不上科學(xué)消防了。消防兵現在服役期多是2年，剛剛學(xué)會(huì )一點(diǎn)滅火技術(shù)就面臨退伍回家。
一個(gè)專(zhuān)業(yè)的消防隊，首先應該對自己轄區內的消防設施了如指掌，應該有一個(gè)詳盡的資料庫。但是，在衡陽(yáng)大火燒起時(shí)，遺憾的是，事發(fā)地交通擁塞，車(chē)不能行，消防栓壓力不足，沒(méi)水可用。
中國的火災發(fā)展趨勢仍然嚴峻，有關(guān)專(zhuān)家認為，主要原因在于火災科學(xué)基礎研究工作跟不上社會(huì )的發(fā)展步伐，表現在采取針對性強的科技措施方面依然束手無(wú)策。中國要大力開(kāi)展火災科學(xué)基礎研究，以迎接將來(lái)更為復雜的火災挑戰。
中國人向來(lái)敬畏火，但今天我們要面對的已不是簡(jiǎn)單意義上的火災。
中國科技大學(xué)火災科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗室主任范維澄院士不久前指出，隨著(zhù)中國城市化的快速發(fā)展，城市規模日益擴大，高層和特殊類(lèi)型的現代建筑物也越來(lái)越多。這些建筑與傳統建筑在使用功能、建筑材料、結構形式、空間大小、配套設施、人員密集等方面的巨大差異，給火災安全帶來(lái)很多新的問(wèn)題，一旦發(fā)生事故，容易造成人員的群死群傷和巨大的財產(chǎn)損失。因此，目前迫切需要認真研究的是，如何基于現代科學(xué)技術(shù)來(lái)防范類(lèi)似大型突發(fā)性事故及其災難性后果。
消防是政府提供給公民的一項公益服務(wù)。除了技術(shù)方面的落后外，在中國，由于公益事業(yè)市場(chǎng)化的體系還沒(méi)有建立起來(lái)。致使長(cháng)期以來(lái)，消防資金無(wú)法實(shí)現市場(chǎng)配給，消防研究進(jìn)步緩慢。
目前，因為消防經(jīng)費有限，大部分消防隊連起碼的1：1的建筑實(shí)物訓練場(chǎng)地都沒(méi)有,造成在實(shí)戰中經(jīng)驗不足。
專(zhuān)家指出,與國外的消防體系的構建一樣，消防事業(yè)職業(yè)化、科學(xué)化、市場(chǎng)化理應是構筑中國消防體系的根本路徑。
