中新網(wǎng)1月12日電 中新記者專(zhuān)欄：什么是“寶馬案”最可怕的危機？
作者：李淑國
2003年10月16日，黑龍江省哈爾濱市的蘇秀文駕駛寶馬車(chē)連撞13人，致1人死亡12人受傷。同年12月20日，法庭以蘇秀文犯交通肇事罪一審判處其有期徒刑2年、緩刑3年。
這本是一起普通的刑事案件，但因為案件在偵查和審理過(guò)程中疑竇重重，受到了社會(huì )公眾的廣泛質(zhì)疑。面對強大的輿論攻勢，先是黑龍江的幾位要員公開(kāi)表態(tài)與此案當事人無(wú)任何牽連，中共黑龍江省委常委會(huì )議對案件進(jìn)行研究，再是中紀委專(zhuān)門(mén)聽(tīng)取此案辦案人員的匯報。中國高層對一起普通刑案作如此反應并不多見(jiàn)。
哈爾濱市政府新聞辦公室1月10日發(fā)表談話(huà)說(shuō)：“請相信，我們會(huì )盡快給人民群眾、新聞媒體一個(gè)負責任的答復�！比藗円灿欣碛上嘈�，在高層的如此重視下，該案的真相離撥開(kāi)迷霧、重見(jiàn)天日為時(shí)不遠了。
但即使是該案的真相大白于天下，也還遠遠不是額掌相慶的時(shí)候。誠如學(xué)者所言：寶馬車(chē)撞人案之所以產(chǎn)生如此強烈的社會(huì )反響，實(shí)質(zhì)上是社會(huì )情緒爆發(fā)的一個(gè)體現。對事件進(jìn)行徹底的反思，分析時(shí)代的變遷，重塑我們的公共政治生活，才是順應潮流之舉。
考諸案件宣判之初，互聯(lián)網(wǎng)論壇上流傳的各種傳言：蘇秀文免于牢獄之災因為是黑龍江省某領(lǐng)導親屬、蘇秀文的丈夫是大老板“用錢(qián)買(mǎi)通了關(guān)系”、證人被“封口”，甚至是司法腐敗枉法裁判等，可以發(fā)現人們對當地為官清廉和司法公正失去了起碼的信任。
社會(huì )公眾對案件的質(zhì)疑并非無(wú)妄之言，太多不同尋常的跡象無(wú)法讓人不產(chǎn)生聯(lián)想：一是肇事車(chē)是寶馬，而車(chē)號之特殊更容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想；二是出事當時(shí)有武警到現場(chǎng)維持秩序；三是遇難的是一位社會(huì )底層的農婦；四是蘇秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故認定是蘇秀文“操作失誤”；六是所有證人一概沉默。
司法免受社會(huì )輿論的干擾，是司法改革的一項重要內容。但司法獨立并不意味著(zhù)不受輿論的監督，特別是在當前司法因為強權和腐敗還沒(méi)能完全實(shí)現公正的情況下，社會(huì )輿論的監督應該成為實(shí)現司法公正的重要手段。
在民權意識逐步覺(jué)醒的今天，公眾開(kāi)始用實(shí)際行動(dòng)捍衛自己的價(jià)值和尊嚴，2003年也因之成為公民權利年而永載史冊。在這一年里，武漢青年孫志剛因為沒(méi)有暫住證而命殞收容所，引起國人的悲慟。在輿論的討伐下，收容遣送制度得以廢止，孫志剛以生命鐫刻墓志銘，推動(dòng)了中國法治的進(jìn)程。
同一年，最高人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，依法判處沈陽(yáng)黑幫頭子劉涌死刑�？梢哉f(shuō)，是社會(huì )輿論把罪行累累的劉涌送上了絞刑架，捍衛了法律的尊嚴。
在這樣一個(gè)社會(huì )輿論已融入政治生活骨髓的年代，各級官員和各職能部門(mén)是繼續在舊有的政治生活慣性下，高高在上做“官老爺”，還是順應潮流開(kāi)門(mén)納諫成就公共政治生活浩然之氣，不僅僅是一個(gè)關(guān)系到自身的榮辱與存廢的選擇，還關(guān)系到我們的未來(lái)。
公眾對當地為官清廉和司法公正失去了最起碼的信任，的確是當地政府面臨的危機。但也應當看到，公眾輿論在對此案進(jìn)行監督的過(guò)程中，仍對地方政府能夠最終給出一個(gè)滿(mǎn)意的交代寄予厚望，如果公眾對此也失去了信任，那將是最可怕的危機。
