中新網(wǎng)3月23日電 中國青年報消息：本月23日和26日，日本札幌地方法院和新瀉地方法院將分別對中國勞工受害者起訴日本政府案進(jìn)行判決；中國對日民間索賠官司打了十余年，迄今無(wú)一案勝訴。
本月23日和26日，日本札幌地方法院和新瀉地方法院將分別對中國勞工受害者起訴日本政府的案子進(jìn)行判決。這兩個(gè)民間對日索賠案的原告，我都比較熟悉，這次前往日本打官司的趙宗仁，當年只有14歲就被抓到日本去當勞工。上世紀90年代初，他通過(guò)媒體找到我，要求日本政府進(jìn)行索賠。2003年9月18日，我終于作為趙宗仁等中國勞工受害者的證人，到日本札幌地方法院出庭作證。
在札幌為中國受害者出庭作證
去年9月18日下午1時(shí)至5時(shí)，在日本札幌地方法院，我作為中國民間對日索賠活動(dòng)的發(fā)起人，受到日本知名律師田中貴文的邀請，首次到日本作為中國民間對日索賠的證人出庭作證。
我還沒(méi)到日本，日本外務(wù)省便打電話(huà)問(wèn)邀請我的田中律師，童增來(lái)做什么？日本外務(wù)省還問(wèn)了很多問(wèn)題。而日本龐大的律師團非常重視我這次出庭作證，因為這會(huì )影響到其他在日本打的中國民間對日索賠官司。
此次出庭的有中國原告方律師15人(除中國女律師康健外，其余都是日本律師)。被告方日本政府代理人3人，日本三井、新日鐵、鐵路建設、地崎等企業(yè)的代理人不等，另有5位律師。旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席。從下午2時(shí)開(kāi)始，我作為證人接受原告律師的詢(xún)問(wèn)，我陳述了從1990年開(kāi)始提出對日民間索賠的“萬(wàn)言書(shū)”之后，如何代表中國受害者向日本駐華使館要求賠償，又如何委托日本律師起訴日本政府的過(guò)程。
下午3時(shí)，開(kāi)始由日本政府代理人向我提問(wèn)。他們說(shuō)，1972年中國政府已放棄了對日賠償要求，你根據什么要求日本政府賠償。我回答說(shuō)，根據國際法、國際慣例、日本國內法和中國國內法，在1972年“中日聯(lián)合聲明”中，中國政府宣布放棄對日本的戰爭賠償要求，而日本與韓國、蘇聯(lián)、美國、澳大利亞等國簽的條款和宣言都是把國家賠償與個(gè)人賠償嚴格區別開(kāi)來(lái)。
日本代理人不甘心，竟提出荒謬的相互賠償論調，說(shuō)什么日本也應向中國要求賠償。我馬上駁斥說(shuō)，當年日本是侵略國，在中國犯下了滔天罪行，這就好比是有人把你父親殺死，還要求你賠償。日方代理人頓時(shí)啞口無(wú)言。接著(zhù)，另一個(gè)日方代理人問(wèn)我：“當年你提交的‘萬(wàn)言書(shū)’，后來(lái)有相關(guān)議案在全國人大提出，那么全國人大是否通過(guò)？請回答‘是’或者‘不是’�！蔽一卮鹫f(shuō)：“這不能用‘是’或者‘不是’回答。中國全國人大并沒(méi)有發(fā)出不采用我的萬(wàn)言書(shū)的通知，而且你們應知道中國的立法程序，有的立法要經(jīng)過(guò)5年、10年才能完成�！比辗教岬淖詈笠粋�(gè)問(wèn)題是：“你是否認為賠償是道義上的問(wèn)題�！蔽抑浪麄兊挠靡�，答道：“除了道義問(wèn)題，當然還有戰爭責任問(wèn)題�！毕挛�4時(shí)，我作證完畢。
最后一個(gè)小時(shí)是原告律師的陳述，中國律師康健也嚴厲駁斥日方的謬論。在審理過(guò)程中，日本政府代理人處境尷尬。我作為證人問(wèn)話(huà)完畢后，座無(wú)虛席的旁聽(tīng)席上響起熱烈的掌聲。會(huì )后，日本律師小野寺利孝和田中貴文緊緊握住我的手說(shuō)好。
1990年4月，我從一份報紙上看到一篇關(guān)于歐洲重提戰爭賠償的報道后想，中國是日本侵略戰爭最大的受害國，中國百姓理應得到賠償。我寫(xiě)了一份萬(wàn)言書(shū)———《中國要求日本受害賠償刻不容緩》，并上書(shū)到全國人大，媒體報道后，反響非常強烈。很多戰爭受害者知道了這件事后從各地來(lái)找我。我幫他們把索賠材料寄給日本駐華大使館，也曾兩次去使館代表中國戰爭受害者向日本政府索賠，并要求使館給答復。但日本政府卻一直不予理睬。
因民間索賠兩次遭日方拒簽
早在1992年，日本亞太地區戰爭犧牲者協(xié)會(huì )曾邀我于當年8月7日至16日赴日，出席在日本舉行的悼念和集會(huì )活動(dòng)并發(fā)表演講，我準備的演講題目是中國“慰安婦”問(wèn)題。但日本駐華使館沒(méi)有給我簽證。我只好在8月7日將受委托的中國7名“慰安婦”對日索賠文件遞交給日本使館工作人員。這是中國大陸“慰安婦”第一次正式向日本政府提出索賠。
1995年，我再次受邀赴日，代理9位中國戰爭受害者向日本政府索賠，其中包括在日本深山中度過(guò)13年“野人”生活直至1958年才獲救回國的中國勞工劉連仁、南京大屠殺中被刺36刀的李秀英，以及丈夫被日軍抓去做活體實(shí)驗的敬蘭芝老人等。但卻再度被日本使館拒簽。
從1991年到1994年，我們的民間索賠活動(dòng)主要是通過(guò)使館向日本政府提出賠償要求，但日方一直不予理睬。之后，我們轉而尋求律師代表中國受害者起訴日本政府。日本共同社記者河野先生從1992年開(kāi)始采訪(fǎng)我，1994年他向我介紹了日本法學(xué)家小野寺利孝，請他幫我們打官司。小野后來(lái)說(shuō)，日本侵華戰爭給中國帶來(lái)的深重災難，他在日本了解很少，但到中國訪(fǎng)問(wèn)時(shí)發(fā)現，中國百姓的受害程度遠比他想像的要大得多，為此，他愿打這場(chǎng)官司。于是，我便委托以他為首的日本律師團起訴日本政府。同時(shí)，我們也委托了香港律師幫忙打官司，還委托了美國華裔林翠玉女士到聯(lián)合國人權委員會(huì )控訴日本政府。
拒絕賠償受害者就是新的犯罪
目前在日本經(jīng)過(guò)數年馬拉松式訴訟的中國民間對日索賠案有24起，如果日本法院此次判決仍堅持駁回中國受害者的賠償要求，我個(gè)人會(huì )感到非常憤怒。
原因有以下幾點(diǎn)：第一，日本地方法院無(wú)視國際法規和國際慣例。二戰后，德國對納粹暴行的受害者進(jìn)行了多次謝罪和大量的賠償。勞工問(wèn)題、細菌戰問(wèn)題、“慰安婦”問(wèn)題是國際公認的戰爭罪行。既然是戰爭罪行，對加害者的犯罪事實(shí)的認定，除了承認事實(shí)之外，還要對受害者進(jìn)行賠償，而日本法院判中國受害者敗訴，顯然違反了國際法規定。第二，日本法院錯誤的判決實(shí)際上給世界和平和懲罰戰爭犯罪帶來(lái)了很壞的判例。第三，這種判決是極不人道的。中國受害者曾受到慘無(wú)人道的虐待，任何賠償都不可能完全撫平他們的身心創(chuàng )傷。而漠視對他們的賠償則是另一種加害。第四，這將加深中國人對日本政府的不信任感，對日本政府產(chǎn)生更大的厭惡感。第五，這將會(huì )給中日兩國關(guān)系的發(fā)展帶來(lái)障礙。
中國受害者對日民間索賠從提出到現在已有很多年了，迄今無(wú)一案勝訴。中國受害者的憤怒之情可想而知。一些人也在埋怨我們，說(shuō)不應該到日本打官司，因為日本有關(guān)當局沒(méi)有人性和良心，而日本的法院與日本政府也是一丘之貉，不會(huì )做出公正的判決。
目前，日本侵華戰爭的中國受害者很多都已故去，剩下的也到了風(fēng)燭殘年。但愿他們的苦難歷程能夠讓日本的法官良心發(fā)現。(童增）
