4月11日，全國又舉行了一年一次的職稱(chēng)外語(yǔ)考試。根據人事部門(mén)的規定，職稱(chēng)外語(yǔ)實(shí)行一票否決制。這就是說(shuō)，一位專(zhuān)業(yè)人士，不管你的專(zhuān)業(yè)與外語(yǔ)有否關(guān)系、你的專(zhuān)業(yè)能力有多強、職業(yè)道德有多好、社會(huì )貢獻有多大，只要你的外語(yǔ)考試不過(guò)關(guān)，你就失去了職稱(chēng)參評的資格。
人事部門(mén)的這一制度性規定，早就受到各界人士的質(zhì)疑。專(zhuān)家認為，目前的職稱(chēng)考試過(guò)于機械，為考而考，考用脫節，弊端日益凸現。有的還懷疑人事部門(mén)的“商業(yè)”目的：利用職稱(chēng)考試，開(kāi)辦所謂的輔導班，推銷(xiāo)輔導材料等等。有的學(xué)者從某些人的劣根性角度分析，認為過(guò)分看重外語(yǔ)，是從骨子里看不起自己民族的語(yǔ)言�？偠灾�，職稱(chēng)考試弊端明顯，違反了發(fā)現和培養人才的客觀(guān)規律，嚴重脫離實(shí)際需要，不但浪費了知識分子大量的人力、精力、財力和寶貴的時(shí)間，而且助長(cháng)了弄虛作假的風(fēng)氣，使形式主義合法化。
充滿(mǎn)矛盾和弊端的職稱(chēng)外語(yǔ)考試，盡管年年受到公眾的質(zhì)疑和批評，盡管年年有人提出改革的意見(jiàn)和建議，為什么人事部門(mén)置若罔聞、我行我素呢？是這種形式主義、勞民傷財的所謂考試受到大多數人的擁護嗎？非也！據筆者了解，絕大多數的知識分子對此極為反感。在外語(yǔ)部門(mén)工作的專(zhuān)業(yè)人士認為這種考試完全是小兒科，實(shí)在沒(méi)有必要去為此浪費時(shí)間和精力；平常與外語(yǔ)幾乎沒(méi)有什么關(guān)系的專(zhuān)業(yè)人士，認為這類(lèi)考試脫離自己的專(zhuān)業(yè)，如果真正考試恐怕過(guò)不了關(guān)，采用一票否決制，是對知識分子專(zhuān)業(yè)貢獻的蔑視和侵犯。是這類(lèi)考試提高了專(zhuān)業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)水平了嗎？也不是。到目前為止，還沒(méi)有權威的材料可以證明職稱(chēng)外語(yǔ)考試是提高各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人員整體素質(zhì)的唯一途徑。
外語(yǔ)是什么？外語(yǔ)只不過(guò)是一種工具。有的專(zhuān)業(yè)確實(shí)十分需要，有的懂一點(diǎn)即可。美國也有許多人在學(xué)漢語(yǔ)，但人家并沒(méi)有要求升職必須要通過(guò)中國話(huà)考試。我們可以大力提倡學(xué)外語(yǔ)，用各種方法營(yíng)造學(xué)外語(yǔ)的氛圍，讓中國更靠近世界。但是，任何事情都應該有個(gè)“度”。把外語(yǔ)放在一個(gè)至高無(wú)上的地位，把外語(yǔ)考試當作專(zhuān)業(yè)人員知識測試的全部，實(shí)行什么一票否決制，簡(jiǎn)單倒是簡(jiǎn)單，但是違背了實(shí)事求是的原則，踐踏了求真務(wù)實(shí)的精神，也使專(zhuān)業(yè)人員對這些主管部門(mén)失去了信任。
在一個(gè)專(zhuān)業(yè)人員的全部知識里，外語(yǔ)的重要性是各有不同的，用統一的標準去考試，其思路確實(shí)有些低能和可笑。實(shí)際上，社會(huì )各界的強烈呼聲已經(jīng)充分反映了這一點(diǎn)。人事部門(mén)想必也聽(tīng)到了群眾的要求和呼聲，幾年前也有改革這一考試制度和職稱(chēng)評選制度的設想。但是，直到目前，還沒(méi)有出現真正打算改革的動(dòng)靜。這說(shuō)明，求真務(wù)實(shí)說(shuō)說(shuō)容易，真正做到卻并不容易。有的部門(mén)的領(lǐng)導可以置民意于不顧，是因為這些部門(mén)吃慣了“皇糧”，沒(méi)有被人民代表質(zhì)詢(xún)和彈劾的危機感。
如果建立一種制度，對那些拖延解決群眾迫切關(guān)注問(wèn)題的官員進(jìn)行處罰，對那些“不作為”的部門(mén)進(jìn)行嚴厲的監督，可以相信，類(lèi)似現行“職稱(chēng)外語(yǔ)考試一票制”這種形式主義的東西，就會(huì )很快得到改革。(來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：建達)
