中新網(wǎng)9月29日電 據中國法院網(wǎng)消息，今天上午，備受關(guān)注的奧拓車(chē)二環(huán)撞死行人案公開(kāi)宣判。北京市宣武區人民法院判決肇事的奧拓車(chē)司機劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬(wàn)余元；死者曹志秀的家屬也要賠償劉寰修車(chē)費664元。
據悉，此案是2004年5月1日《中華人民共和國道路交通安全法》實(shí)施以來(lái)，因行人違章被撞致死而引發(fā)的交通事故賠償的第一案。
死者曹志秀系四川省通江縣文峰鄉農民,30歲。今年5月9日晚，曹志秀夫婦去探望居住在右安門(mén)外開(kāi)陽(yáng)里的朋友。夫婦倆準備仍像往常一樣穿行南二環(huán)路菜戶(hù)營(yíng)橋走捷徑到達目的地。沒(méi)想到，慘劇就在這一刻發(fā)生了。
8時(shí)55分左右，曹志秀步行由北向南進(jìn)入二環(huán)主路橫過(guò)機動(dòng)道時(shí)，適逢劉寰駕駛奧拓車(chē)由東向西在主路左側數第一條車(chē)道內行駛。在劉寰采取制動(dòng)措施過(guò)程中，小轎車(chē)前部撞到曹志秀身體左側，曹倒在小客車(chē)機器蓋上撞碎前擋風(fēng)玻璃并翻滾過(guò)駕駛室頂蓋后摔倒在車(chē)后，造成曹志秀當場(chǎng)死亡，小轎車(chē)受損。
北京市公安局公安交通管理局宣武交通支隊(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣武交通支隊)認為：死者曹志秀步行進(jìn)入二環(huán)主路橫過(guò)道路，未走地下過(guò)街，違反《道路交通安全法》第62條的規定；劉寰駕駛排量為1000CC以下的奧拓小客車(chē)駛入了交通標志標明排量為1000CC以上的小客車(chē)車(chē)道內，違反了《道路交通安全法》第38條的規定，同時(shí)由于其駕車(chē)行駛在距離行人100米處時(shí)發(fā)現情況后判斷失誤及采取措施不力，也是發(fā)生交通事故的原因，故認定上述二人負同等責任。對這一認定，曹志秀的家屬與劉寰均表示不同意。
曹志秀的丈夫吳軍發(fā)說(shuō)，他們是今年到才北京的，至事故發(fā)生時(shí)還不滿(mǎn)1個(gè)月，并不知道二環(huán)主路不能走。
但當劉寰發(fā)現主路上有行人曹志秀時(shí)，并未在第一時(shí)間內踩剎車(chē)，劉寰對此的解釋是：當他發(fā)現有一個(gè)人出現在他前方大約100米時(shí)當時(shí)就鳴笛，但行人卻沒(méi)有反應，因為怕追尾，他只是輕踩剎車(chē)，同時(shí)認為行人會(huì )快跑避開(kāi)，但沒(méi)想到那個(gè)人卻依然沒(méi)有反應，這時(shí)他再把剎車(chē)踩死已經(jīng)來(lái)不及了。
由于雙方對賠償責任及數額爭執不休，曹志秀的母親、丈夫和兩個(gè)兒子將肇事的劉寰起訴到宣武區法院要求后者賠償他們各項損失27萬(wàn)余元，劉寰同意按30%承擔責任。
法院認為，曹志秀的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規定；劉寰沒(méi)有全面、合理地盡到機動(dòng)車(chē)避讓行人及安全駕駛的法定義務(wù)。同時(shí)由于劉寰駕駛的機動(dòng)車(chē)經(jīng)檢測動(dòng)力總和亦不合格。劉寰對于事故的發(fā)生也應負有一定責任。根據曹志秀、劉寰在交通事故中的過(guò)錯，其二人應承擔事故的同等責任。法院判決劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬(wàn)余元，其中包括死亡賠償金6萬(wàn)余元、精神撫慰金4萬(wàn)元、家屬生活費4.4萬(wàn)余元；曹志秀的家屬也要賠償劉寰修車(chē)費664元。
本案宣判后，原告方表示服判，被告劉寰表示要上訴。（蕭蕭）
