2004年是諾貝爾獎創(chuàng )設以來(lái)的第103個(gè)年頭。每年的10月，即使再不食人間煙火，各領(lǐng)域的專(zhuān)才都希望該年的10月是屬于“我的10月天”，能接到從瑞典斯德哥爾摩撥來(lái)的、足以改變一生的電話(huà)。諾貝爾獎就像是一名公關(guān)，在不善交際和宣傳的學(xué)者與名利之間搭一座理直氣壯的橋梁。
阿爾弗雷德·諾貝爾因發(fā)明炸藥而致富。他于1896年逝世后，其親屬對遺囑的內容大感吃驚：巨額財富的94%將用來(lái)設立一個(gè)年度獎項，以鼓勵全世界在化學(xué)、物理、醫學(xué)、文學(xué)和維持世界和平5方面(1969年增設經(jīng)濟學(xué))對人類(lèi)做出巨大貢獻的人。該遺囑的文字十分含糊，使遺囑執行人花費5年的時(shí)間反復討論評審及獎勵細則，最后才在1901年12月10日諾貝爾逝世5周年紀念日那天，由瑞典國王頒發(fā)首屆諾貝爾獎。以當時(shí)的生活水平為例，每份獎金是一位大學(xué)教授年薪的30倍。
今天，“生物科技”已從冷門(mén)科系搖身一變成名門(mén)貴族。只是時(shí)不我予，今日科學(xué)的研究已步入一個(gè)“非合作不能成器”的年代，研究經(jīng)費動(dòng)輒耗資數億美元，需要多名各國專(zhuān)才的共同參與；而諾貝爾獎每年只選出區區幾人是否公平及具代表性？再者，1968年該獎評審規章加入一條修正案：“不可以有3個(gè)以上的人同獲一個(gè)獎項”，簡(jiǎn)稱(chēng)“3人規則”，導致1999年的諾貝爾醫學(xué)獎?dòng)?個(gè)人以“一氧化氮是心血管系統的一種信號份子”獲獎，而第4位共同參與研究的倫敦大學(xué)生物醫學(xué)研究所所長(cháng)蒙卡達卻被排除在外，為人詬病至今。
此外，人們對諾貝爾獎評委會(huì )的評審會(huì )議記錄及細節須到頒獎的50年后才能公布之規定頗有微詞；筆者認為此屬“半黑箱作業(yè)”，50年后各評委多半已歸西，已不須負責。當1975年，諾貝爾基金會(huì )公開(kāi)那些50年前以上的頒獎文獻時(shí)，后人發(fā)現評委會(huì )對如何界定化學(xué)與物理等的范疇也意見(jiàn)相左。例如1923年取消天體物理學(xué)家赫爾和德朗達爾的候選資格，原因是天文物理不算是物理學(xué)的分支。
在諾貝爾獎設立的前5屆，各獎得主可謂實(shí)至名歸，如發(fā)現X射線(xiàn)的倫琴(獲首屆物理學(xué)獎)。步入第6屆，便爭議不斷。該屆化學(xué)獎授予發(fā)現元素周期表的門(mén)捷列夫之決定，最終被瑞典皇家科學(xué)院推翻(含公報私仇之嫌)。隔年，門(mén)捷列夫含冤而終。
另一方面，愛(ài)因斯坦因相對論而震撼全球，卻因人為因素延后一年補領(lǐng)1921年諾貝爾物理學(xué)獎，而促成其美事的卻是當時(shí)還屬假設階段的光電效應理論。此外，發(fā)明飛機的萊特兄弟貢獻不可謂不大，卻一生與諾貝爾獎無(wú)緣。
諾貝爾化學(xué)與物理獎因重實(shí)驗而不受限于語(yǔ)文；文學(xué)獎卻還不能完全走出此種限制──全球華人等了一世紀才由法籍中國人高行健于2000年獲文學(xué)獎。是否是時(shí)候重新檢討、修訂這百年不變的諾貝爾獎評審制度了？(馬來(lái)西亞《星洲日報》10月10日文章；作者：柯世力；原標題為：諾貝爾獎評審制度引起爭議)
