北京故宮頤和園等六個(gè)世遺景點(diǎn)票價(jià)擬漲5至50元
世遺門(mén)票價(jià)格暴漲專(zhuān)家對調價(jià)理由提出四點(diǎn)質(zhì)疑
中新社北京十一月三十日電 題：想看世界文化遺產(chǎn)嗎--“窮人免入”
中新社記者 吳慶才
就北京故宮、天壇、頤和園、八達嶺長(cháng)城、定陵、長(cháng)陵六處世界文化遺產(chǎn)門(mén)票價(jià)格申請漲價(jià)，北京市發(fā)改委三十日舉行聽(tīng)證會(huì )。按照有關(guān)調價(jià)方案，所有景點(diǎn)漲幅驚人，網(wǎng)上熱評如潮。
這也是北京市發(fā)改委繼水價(jià)、電價(jià)聽(tīng)證會(huì )之后的第三次聽(tīng)證會(huì )。不少人發(fā)現，三次聽(tīng)證會(huì )一個(gè)共同特點(diǎn)是，申請漲價(jià)的代表和市民意見(jiàn)形成鮮明對比，前者一致“哭窮”，不同之處在于誰(shuí)比誰(shuí)哭的更“窮”；后者大多反對，不同之處在于是反對漲價(jià)還是反對漲幅過(guò)高。
申請漲價(jià)方紛紛“哭窮”幾成聽(tīng)證會(huì )一景，什么連年虧損，成本上升，維修費嚴重不足啦，水價(jià)、電價(jià)、門(mén)票低于其他城市啦等等。然而一些市民則質(zhì)疑：那些“哭窮”的單位工資為何遠遠超過(guò)全市平均水平？
一名網(wǎng)友在官方新聞網(wǎng)站上留言稱(chēng)，北京世界文化遺產(chǎn)景點(diǎn)價(jià)格大幅上漲，將成為富貴族的樂(lè )園，讓普通市民望而卻步。這位網(wǎng)友引用近期被傳為楷模的呼和浩特市委書(shū)記牛玉儒的話(huà)說(shuō)：“公園不要收費，讓老百姓進(jìn)去！”他抱怨說(shuō)，“牛玉儒讓老百姓免費進(jìn)公園，北京市卻讓老百姓進(jìn)漲價(jià)公園�！�
另一位網(wǎng)友回應說(shuō)，真的太貴了，對于很多中低收入家庭，這將是一筆巨額投入，本來(lái)這些人還可以選擇一些價(jià)格相對低、有豐富文化內涵的地點(diǎn)來(lái)一次與古典文化的親密接觸，但現在什么也沒(méi)得選了，太貴了。文化熏陶對提高國民素質(zhì)多么重要，在這上面投入些錢(qián)不會(huì )虧本的，這是長(cháng)遠之計。
聯(lián)合國教科文組織北京辦事處的文化遺產(chǎn)保護專(zhuān)員杜曉帆透露，國外的世界文化遺產(chǎn)基本是低價(jià)或者免費。門(mén)票收入只是其進(jìn)行修繕保護的資金來(lái)源之一，更主要的還是靠政府資金支持。
據悉，世界聞名的巴黎圣母院、凡爾賽宮、梵蒂岡大教堂、維也納美泉宮等都是免費參觀(guān)，只有幾個(gè)特殊的內部景點(diǎn)收低廉的門(mén)票。
關(guān)于調高票價(jià)能否限制客流量的問(wèn)題，已經(jīng)退休的李煥然先生在接受采訪(fǎng)時(shí)認為，世界文化遺產(chǎn)是全人類(lèi)共同的遺產(chǎn)，本身要承載一定的社會(huì )公益性，為什么要限制客流？又要限制誰(shuí)？
李煥然認為，漲價(jià)意味著(zhù)貼上“窮人免入”的標簽，這有損社會(huì )公正，對北京二十三萬(wàn)貧困人口乃至全國更多的普通民眾都不公平。漲價(jià)很可能讓世界文化遺產(chǎn)演變成某些部門(mén)的“搖錢(qián)樹(shù)”。
