盡管人有聰明和蠢笨之分(當然，在多數情況下，這種區分常常不大)，但心甘情愿地被別人視為蠢笨的人卻幾乎沒(méi)有，不信試著(zhù)把誰(shuí)叫一聲笨蛋，看他不跟你急！
不過(guò)，世間諸事，百怪千奇，在某種特定的時(shí)空里，心甘情愿———起碼是表面上心甘情愿地———被別人目為笨蛋的人還真有。比如，與那樁令舉世為之瞠目結舌的西安寶馬假彩票案有牽連的陜西，以及西安體育彩票管理中心的官員，當有關(guān)部門(mén)把他們定性為“用人失察，監管不力”時(shí)，就不曾見(jiàn)誰(shuí)個(gè)挺身而出表示反對，一個(gè)個(gè)都顯得特別心悅誠服的樣子。
或有看官會(huì )說(shuō)，用人失察、監管不力完全可能是疏忽所致，與蠢笨何涉？答曰——陜西省體彩管理中心主任賈安慶曾公開(kāi)宣示：“彩票的聲譽(yù)是我們的生命，我們不可能拿生命開(kāi)玩笑！”說(shuō)得何等義正詞嚴，又何等鏗鏘有力！持這種態(tài)度的人，能在彩票發(fā)行中犯“疏忽”的錯誤嗎？而且“疏忽”到一連許多次把即開(kāi)型體彩承包給不法商人楊永明發(fā)行，并且在此人作弊事發(fā)(不是這一次)后仍初衷不改？所以，賈安慶主任等的“用人失察，監管不力”，肯定與疏忽無(wú)關(guān)，倒是說(shuō)他們蠢笨，還多少顯得有那么一點(diǎn)點(diǎn)道理。
但也不過(guò)是顯得有那么一點(diǎn)點(diǎn)道理而已，更為合理的可能則應該是體彩管理中心的官員和不法商人內外勾結，共牟非法之利。如果我，還有許多人的這種分析最終被證明是事實(shí)的話(huà)，那眼下體彩中心的有關(guān)官員作出的甘當笨蛋的姿態(tài)，就絲毫不應該令人感到奇怪。因為不承認自己是笨蛋，他們就得實(shí)至名歸地去當壞蛋。兩害相權取其輕，這些企圖以笨蛋為幌子隱去壞蛋真身的家伙，其實(shí)半點(diǎn)兒也不笨。
自己不肯去當壞蛋，但既然出現了一張經(jīng)國家體彩中心鑒定確認的假彩票，總得找個(gè)人出來(lái)頂罪吧！在這個(gè)問(wèn)題上，不法商人楊永明和體彩官員賈主任倒是“英雄”所見(jiàn)略同(但愿他們倆不曾事先共謀)，把矛頭指向了無(wú)辜的青年農民劉亮。先是楊永明以人格擔保自己不曾作奸犯科(無(wú)良奸商談人格，頗顯滑稽)，后有賈主任表示“我用我的頭擔保我們沒(méi)有弄虛作假”(副廳級官員毫無(wú)法律觀(guān)念信口胡說(shuō)，更顯滑稽)，那么誰(shuí)是壞蛋呢？賈主任斬釘截鐵地指出：“劉亮持假彩票兌獎應該承擔法律責任�！备猩跽�，為了徹底坐實(shí)劉亮的“罪名”，并使其陷入無(wú)人援手的孤立境地，賈主任還進(jìn)一步威脅：“有一些律師想出名，為劉亮辯護，最終會(huì )身敗名裂的！”通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和電視，對賈主任的形象我得以端詳，頗有幾分忠厚的樣子。但恕我直言，僅就他涉及劉亮的所言來(lái)判斷，非但距忠厚二字相去甚遠，言重一些，簡(jiǎn)直有點(diǎn)兒窮兇極惡！
現在，西安寶馬假彩票案的真相已經(jīng)部分“大白”，楊永明系壞蛋一個(gè)毋庸置疑。至于賈主任等人的錯誤犯到了什么程度，老百姓可以分析、推想，卻無(wú)法斷定，只能等待司法部門(mén)的宣告。但不管最后結果如何，我以為賈主任都應該對劉亮公開(kāi)表達歉意。要知道，在一個(gè)真正民主、法治的社會(huì )里，哪怕位高權重如賈主任者，也絕不可以被允許對無(wú)權無(wú)勢者如農民劉亮加以傷害。所以，既然賈主任曾毫無(wú)根據地把一個(gè)天大的罪名蠻不講理地強加在劉亮身上，那他就必須對這個(gè)曾深受傷害的弱者表示道歉。這種道歉，不但能顯現賈主任本人尚良知未泯；尤為緊要的是，它還能在比法律更高的道德層面，體現一種社會(huì )公正。
(來(lái)源：中國青年報-求實(shí)篇，作者：商子雍)
