(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
往日在政府機關(guān)公干，經(jīng)常聽(tīng)人感嘆：真不想再干了，哪怕不下海，就算給企業(yè)當當顧問(wèn)也好。發(fā)此感嘆者，必肩負一官半職、多少握有尺寸之權、自我感覺(jué)非常之好。
我聞得此言，嘴上不便多說(shuō)，心里卻忍不住暗笑。這類(lèi)官人，不僅假作淡泊之相，而且有些忘乎所以。他們真以為自己是神仙，只消他動(dòng)動(dòng)嘴皮子，稍加點(diǎn)化，企業(yè)就會(huì )財源滾滾。他們平日也許到企業(yè)做過(guò)所謂調查研究，或是在自己辦公室里聽(tīng)取過(guò)企業(yè)匯報，他們煞有介事地說(shuō)上幾點(diǎn)意見(jiàn)，企業(yè)頭頭都是如沐甘霖的樣子；于是，他們就飄飄然了，總以為自己的指示無(wú)比正確。其實(shí)，這不過(guò)是場(chǎng)面上的逢場(chǎng)作戲，當不得真的。
企業(yè)家們非常明白，官員們大而無(wú)當的指示，莫說(shuō)有害，至少無(wú)益。誰(shuí)真傻得按政府官員的瞎指揮去辦企業(yè)，只有死路一條。記得當初參加政府官員的決策會(huì )，常聽(tīng)首長(cháng)們口口聲聲按市場(chǎng)規律辦事，結果提出的具體措施完全是老皇歷，比方派工作隊進(jìn)駐企業(yè)，真把政府官員當天官天將了，似乎只要他們一下凡，如觀(guān)音菩薩般拿出寶瓶灑幾滴甘露，企業(yè)便逢兇化吉了，便遇難呈祥了。政府官員如此英明，何不干脆讓他們直接去辦企業(yè)呢？
有句老話(huà)：百無(wú)一用是書(shū)生。如今的官員們曾經(jīng)都是書(shū)生，至少大學(xué)畢業(yè)，碩士、博士也不少。他們原本并非“百無(wú)一用”，而是學(xué)有專(zhuān)長(cháng)，可一旦在政府機關(guān)打磨些時(shí)日，大腦內存就只剩幾句官話(huà)了。久而久之，百無(wú)一用。一海歸博士自京師來(lái)，相約敘話(huà)。飯局間，博士每每說(shuō)自己是學(xué)者，而非官員。常人說(shuō)自己是學(xué)者，有驕狂之賺；官員說(shuō)自己是學(xué)者，則謙虛了。暗中有個(gè)邏輯：官員謙虛，便成學(xué)者�？梢�(jiàn)，官員到底比學(xué)者高級。席間難免論及有關(guān)人事，但凡說(shuō)到某某官員，博士必說(shuō)這個(gè)人是我的好朋友，我們吃過(guò)飯。其實(shí)，我覺(jué)得此君更愿意我們把他看作官員。于是想起一位前輩的調皮話(huà)，套用之：此博士必定在官人面前作學(xué)者狀，在學(xué)人面前擺官員譜。此類(lèi)書(shū)生，縱使出身哈佛、牛津，也枉然了。
有段時(shí)間聽(tīng)說(shuō)派了些政府官員去美國進(jìn)修，倘若得法，實(shí)乃善舉。不知他們是去人家企業(yè)，還是去政府機關(guān)，我想他們應去美國的政府機關(guān)，看看人家政府是怎樣辦事的。他們不妨學(xué)學(xué)美國式的“官僚主義”：不深入企業(yè)調查研究，不與農民同吃同住同勞動(dòng)，不絞盡腦汁替任何經(jīng)濟法人想點(diǎn)子。政府只做自己該做的事，別狗咬耗子。有句話(huà)雖極而言之，卻頗有道理：政府打瞌睡，經(jīng)濟就發(fā)展。
(文/王躍文 摘自《聯(lián)誼報》)
