中新網(wǎng)6月20日電 據美國僑報報道，美國經(jīng)貿界人士認為，2005年全球取消了紡織品配額，美國紡織品進(jìn)口增加，本是意料之中。但美國一些政商界人士擺出抵制的姿態(tài)實(shí)在不是明智之舉。
美中經(jīng)貿專(zhuān)家姚定康、陳起明指出，振興美國紡織服裝業(yè)需要新的思維。美國應主動(dòng)退出紡織業(yè)的低端市場(chǎng)，積極占領(lǐng)高端市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)研制新的紡織技術(shù)及產(chǎn)品。第二，退出制造業(yè)，占領(lǐng)服務(wù)業(yè)，在設計、商展、營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域大顯身手，發(fā)揮優(yōu)勢。
兩位專(zhuān)家分析說(shuō)，過(guò)去50年來(lái)，美國經(jīng)濟快速發(fā)展靠的是科技進(jìn)步與加大服務(wù)業(yè)比重，而絕對不是靠維持制造業(yè)中的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。過(guò)去50年如此，今后50年同樣如此，這是當今發(fā)達國家的經(jīng)濟規律，連一些發(fā)展中國家的大城市也會(huì )經(jīng)歷這樣的過(guò)程。因此，與其花大力量在紡織品的低端產(chǎn)業(yè)上與全球發(fā)展中國家發(fā)生摩擦，還不如下功夫去支持紡織品高端產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，并且幫助美國紡織品制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉型，例如轉向服裝設計、商展以及銷(xiāo)售環(huán)節，而把加工制造環(huán)節分離出去。
他們認為，現在美國連IT產(chǎn)業(yè)都在外包以節省成本，加強其核心技術(shù)的競爭力。傳統的紡織品產(chǎn)業(yè)，尤其是其低端產(chǎn)業(yè)還值得美國的政商名流為此而絞盡腦汁嗎？正如美國服裝與鞋業(yè)協(xié)會(huì )主席給布什總統的一封信中提到：堅持紡織品配額制違背了美國對國際社會(huì )的承諾和應付的義務(wù)。而配額制同樣無(wú)法真正刺激美國紡織服裝業(yè)的發(fā)展。
兩位專(zhuān)家指出，早在配額取消4年前的2001年，美國紡織和服裝業(yè)的GDP份額已分別降為0.22%和0.23%，整個(gè)紡織服裝業(yè)只占美國GDP的0.45%，只有50年前的八分之一。1994年美國的服裝業(yè)尚占據國內市場(chǎng)的40%，十年后僅占國內服裝市場(chǎng)的3.4%，十年內整整下降了90%，而這時(shí)配額尚未取消。大量統計數據顯示，無(wú)論是美國本土的紡織品和服裝制造業(yè)逐年蕭條，還是美國紡織服裝從業(yè)人員大幅減少，都是美國主動(dòng)調整產(chǎn)構的必然結果，這并不是近幾年才出現的情況，而是已延續了幾十年。這與外國產(chǎn)品進(jìn)口無(wú)關(guān)，外國產(chǎn)品進(jìn)口增加，恰恰是由于美國紡織服裝制造業(yè)規模和生產(chǎn)能力的逐年萎縮，以及美國大眾百姓對國外低價(jià)紡織品的需求增大，同時(shí)也順應了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)法則。
同時(shí)，由于地域上的優(yōu)勢，墨西哥、中美洲和加勒比國家從來(lái)都是美國服裝進(jìn)口的主要來(lái)源，而非中國。2004年，美國從中國進(jìn)口的服裝將近110億元，而從墨西哥、加勒比國家的進(jìn)口則超過(guò)了170億元。
姚定康、陳起明一致認為，美國政府沒(méi)有理由為了紡織品制造商的利益而對紡織品進(jìn)口重新設限。任何意義上的貿易保護主義，都是以犧牲進(jìn)口商、批發(fā)商與零售商以及廣大消費者的利益為代價(jià)，同時(shí)也無(wú)法真正提升美國國內紡織服裝業(yè)的競爭力。
