斯特恩所反復強調的“政治意愿”以及談判有朝著(zhù)兩個(gè)方向發(fā)展的可能性，均與《哥本哈根協(xié)議》在聯(lián)合國氣候變化談判會(huì )議上的地位有關(guān)。

　　目前，唯一具有法律約束力的《京都議定書(shū)》，其第一承諾期將在2012年到期，議定書(shū)作為一種模式將長(cháng)期存在，然而在討論《京都議定書(shū)》第二承諾期減排的過(guò)程中，以美國為代表的一些發(fā)達國家則在尋找方式徹底結束《京都議定書(shū)》。

　　在2009年的哥本哈根氣候變化峰會(huì )上，在最后時(shí)刻，美國力推并促使了《哥本哈根協(xié)議》的出臺，在隨后的后“哥本哈根”氣候變化談判中，美國則力求以《哥本哈根協(xié)議》作為談判基礎，改變“共同但有區別的責任”原則。

　　然而在10月初的講話(huà)中，斯特恩就將“共同但有區別的責任”稱(chēng)為發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的“柏林墻”，并稱(chēng)《京都議定書(shū)》是一種錯誤的文本解讀。

　　“例如中國目前是世界上最大的排放國，且到2020年排放將超過(guò)美國60%，你怎么允許在這樣的情況下，建立一種體系，中國的待遇可以同乍得(中非國家)一樣？”斯特恩表示，“因此一定要讓所有的主要排放國，占世界總排放量85%的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，加入到同一個(gè)體系之中�！�

　　在天津會(huì )議上，中國代表團團長(cháng)蘇偉表示，“中方并沒(méi)有按照美方所理解的解釋?zhuān)瑏?lái)落實(shí)《哥本哈根協(xié)議》�！�

　　“斯特恩先生對《哥本哈根協(xié)議》的解讀，就是說(shuō)《哥本哈根協(xié)議》取代了《公約》的規定，取代了《公約》的原則，取代了《京都議定書(shū)》，等于是根本否定了《京都議定書(shū)》、《公約》、《巴厘路線(xiàn)圖》，這是我們不能接受的，也是廣大發(fā)展中國家所不能接受的�！碧K偉表示。