“立這部法是為了調節收入和財產(chǎn)分配，還是為了籌集地方的道路建設基金，是為了達到節能減排目的，還是解決城市擁堵？”在今天下午十一屆全國人大常委會(huì )十七次會(huì )議分組審議車(chē)船稅法草案的過(guò)程中，與會(huì )人士紛紛建議該法應該首先明確立法目的。

　　溫孚江委員說(shuō)：“我們立法的出發(fā)點(diǎn)不要總想從老百姓兜里掏錢(qián)。怎么既鼓勵消費、拉動(dòng)內需，又給老百姓減稅，這才是我們首先應該考慮的問(wèn)題�！�

　　對于該法到底是為何而立，朱永新委員發(fā)出疑問(wèn)：“法律是主要想解決財產(chǎn)的問(wèn)題，環(huán)境的問(wèn)題，還是交通的問(wèn)題？”他表示，如果主要是想解決財產(chǎn)問(wèn)題和稅賦公平問(wèn)題，應該考慮消費稅，消費稅比車(chē)船稅更合理�！拔覀兒�(jiǎn)單計算一下，用100萬(wàn)購一輛車(chē)，交消費稅肯定比車(chē)輛稅要多。所以，消費稅才是制約高消費最好的辦法�！�

　　朱永新說(shuō)：“草案規定對使用新能源、節約能源的車(chē)，可以減征或免征，這對于節能減排有好處，但什么是使用新能源、節約能源的車(chē)？誰(shuí)來(lái)界定？這恐怕不是一個(gè)地方政府就可以說(shuō)了算的，有些打著(zhù)新能源幌子的車(chē)船，可能實(shí)際消耗的能源更多。所以必須有嚴格的規定�！�

　　列席會(huì )議的全國人大代表陳偉才說(shuō)，目前從網(wǎng)上和身邊有車(chē)人的反映“感到此法是加價(jià)的法律，而且是變相加價(jià)，影響面特別廣�！睘榱丝疾爝@一觀(guān)點(diǎn)，陳偉才特意觀(guān)察了北京路上汽車(chē)的排量�！拔医裉鞆鸟v地來(lái)人民大會(huì )堂，路上沒(méi)見(jiàn)到一臺1.0以下排量的車(chē)。材料里說(shuō)1.0以下排量車(chē)的稅額減少，1.0~1.6的基本不變，1.6以上的都要漲�，F在城市中的主打車(chē)型是1.6至2.0的私家車(chē)，這一塊基本上都要漲價(jià)，車(chē)船稅法按照現在的稅額進(jìn)行征收，會(huì )影響絕大部分的車(chē)主。所以我建議稅額方面應該作相應的調整�！�

　　蔣莊德委員發(fā)出建議，在車(chē)船稅法立法過(guò)程中“應該好好聽(tīng)一下廣大消費者和車(chē)主的意見(jiàn)，從而使車(chē)船稅法制定得更全面、考慮更周到�！�(張偉杰 楊連元)