問(wèn)題二，我們的選民，是否充分認識到，手里這一票，可以帶來(lái)如何嚴重的后果？如果因為當初沒(méi)這認識，所以我們輕率，或愚昧，那么我們因自己的輕率或愚昧而被一個(gè)難以忍受的無(wú)格領(lǐng)導人所折磨、所懲罰，是否也正是我們應得的教訓，應付的代價(jià)？為自己的錯誤付出代價(jià)，是不是正是我們和民主制度定下的契約？
問(wèn)題三，如果這一次，因為太憤怒了，不愿意等到下一次的選舉而采取街頭施壓，是不是以后每一次發(fā)現自己選錯了人，我們都得用集會(huì )游行的方式逼他下臺？在什么情況下，我們應該耐心等候四年一輪，用選票“刪除”他，又在什么情況下，我們應該不等候，直接發(fā)起群眾運動(dòng)？那判斷的標準又是什么？
問(wèn)題四，是什么制度，產(chǎn)生了陳水扁？是什么制度，給予他如此大的權力？是什么制度，縱容了他專(zhuān)權，鼓勵了他墮落？是什么制度，使得我們發(fā)現了一個(gè)領(lǐng)導人的專(zhuān)權和墮落卻無(wú)法使他下臺？政黨政治又出了什么問(wèn)題，使我們痛心疾首到這個(gè)程度又找不到出口？如果產(chǎn)生“陳水扁”這種政治人物的制度，以及維系這種制度的思維和文化，我們今天不去徹底面對和處理，而只鎖定在“把陳水扁拉下臺來(lái)”一個(gè)單一題目；請問(wèn)，下一個(gè)上臺的人，在同一套制度里玩弄，難道會(huì )有不同的嘴臉？
一巴掌打死蒼蠅的痛快
對臺灣的空轉處境，我們都很憂(yōu)心；對一個(gè)失去理想的執政黨，我們都很失望；對一個(gè)無(wú)能又無(wú)品的領(lǐng)導人，我們實(shí)在憤怒，但是，愈憤怒就要愈冷靜。在這黑盒子打開(kāi)、蒼蠅飛出的時(shí)刻，“打不打得死臉上的蒼蠅”不該在媒體炒作下變成人民發(fā)燒注目的“惟一”議題，更不宜把它定位為一場(chǎng)“你死我活”的“決戰”。了解為什么黑盒子有蒼蠅，舉全力去追究蒼蠅藏身之處，徹底清理黑盒子結構本身，才是真正重大的任務(wù)。否則，你打死了這一團蒼蠅，黑盒子依舊，下一團正等著(zhù)出發(fā)。
我甚至于擔心，正因為“一巴掌打死臉上蒼蠅”這個(gè)急促動(dòng)作會(huì )很痛快，它很容易凝聚了人民的感情，集中了全部的注意力，而“陳水扁”黑盒子的真正問(wèn)題——結構的、制度的、思維的、文化的，都被推到邊緣。制度的檢討、機制的改造、人民本身民主素養的深化等等，在尋找宣泄的憤怒情緒中，都會(huì )被認為是高調、空談、緩不濟急，而被遺忘。然后，有一天，唉，我們又從頭開(kāi)始。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
