在醫院偷拍沉殿霞的印傭被判入獄四星期，黎智英在《志云飯局》中首次表示愿為《一本便利》偷拍阿嬌事件道歉，同日兩宗新聞，顯示不道德偷拍的報道，已受法律及輿論的制裁。
不會(huì )天真地相信同類(lèi)手法的娛聞會(huì )絕跡，至少傳媒會(huì )明白到需要付上的是什么代價(jià)。
香港有病態(tài)傳媒，也有病態(tài)讀者，明知不對，還是無(wú)法控制其八卦心態(tài)，買(mǎi)來(lái)傳閱。
是市場(chǎng)讓病態(tài)傳媒生存，但讀者道德觀(guān)與行為之間的矛盾，也令傳媒吃苦。
即使一期偷拍大賣(mài)，加印也賣(mài)光，讀者的矛盾心態(tài)會(huì )跟著(zhù)幾期無(wú)爆炸性報道的周刊滯銷(xiāo)，傳媒是否得到好處，好處又有多少？
這非香港獨有現象，狗仔隊偷拍，幾乎在全世界有新聞自由的地方都會(huì )出現，問(wèn)題在一些傳媒發(fā)達的地方，這些報刊難登大雅之堂。
本地部分傳媒精神分裂，一時(shí)打著(zhù)道德旗號批判他人，一男一女藝人私下約會(huì )也被描寫(xiě)成必有私情，另一方面，又刊登藝人走光照，或以偷拍形式報道他們的私隱，標題也極為低俗。
法律與社會(huì )的反響，對傳媒這些不道德行為確會(huì )起一定的抑制作用。
杜絕，根本不可能。
筆者最擔心的反而是無(wú)王管的互聯(lián)網(wǎng)。傳媒操守也影響了市民的價(jià)值觀(guān)，以市場(chǎng)為主導的傳媒以利益為重，還有一定的游戲規則。
有互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的假消息、偷拍片段、藝人甚至是普通人的私隱，非基于金錢(qián)利益，多半以搞事為目的，只要引起關(guān)注，發(fā)放者便會(huì )很滿(mǎn)足。
這才是最令人頭痛也難以解決的嚴重問(wèn)題。
來(lái)源：明報 作者：郭繾澄
