爭議
在1996年前的16年間,不少法律界的人士對死刑復核權下放有一些不同的看法。例如,經(jīng)濟犯罪死刑和外籍人士死刑的核準權仍在中央,意味著(zhù)官員的死刑核準更為慎重,外籍人士享受著(zhù)超國民的待遇。
為期3年的第一輪嚴打結束之后,中央內部開(kāi)始出現主張將死刑復核權收歸最高法的聲音。
1996年3月17日,《刑法》和《刑事訴訟法》修訂草案在全國人民代表大會(huì )獲得通過(guò),《刑事訴訟法》除了重申“死刑由最高人民法院核準”的同時(shí),原先的刑訴法第23條被修改為只能上不能下的“單向條款”:上級人民法院在必要的時(shí)候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復雜、需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。同時(shí),1983年的從快決定被廢止。
既然刑訴法中再度明確了死刑復核權歸屬最高法,并且從快決定已被廢止,刑事訴訟法專(zhuān)家、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛東撰文表示,死刑復核權實(shí)際上已經(jīng)被收歸最高法。
一年半之后,事實(shí)證明陳衛東等學(xué)者的表述僅僅局限在理論層面。1997年9月26日,最高法下發(fā)《關(guān)于授權高級人民法院和解放軍軍事法院核準部分死刑案件的通知》,維持了原來(lái)的死刑復核中央與地方分工的格局。此時(shí),距離修訂后新《刑法》、新《刑訴法》1997年10月1日的正式施行只剩下最后5天。
自那時(shí)起,關(guān)于死刑存廢、死刑復核權回收的研討會(huì )一個(gè)接著(zhù)一個(gè)�！霸谒佬檀鎻U問(wèn)題上,學(xué)者意見(jiàn)不一”,刑法學(xué)專(zhuān)家高銘暄說(shuō),“但在死刑復核權回收問(wèn)題上,學(xué)界意見(jiàn)高度一致�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
