中新網(wǎng)9月29日電(劉歡)近日，就陜西省靖邊縣某文身店經(jīng)營(yíng)者龐某某向43名未成年人提供文身服務(wù)一案，檢察院依法提起民事公益訴訟。

　　該案在靖邊縣人民法院進(jìn)行一審宣判，法院判令被告龐某某立即停止向未成年人提供文身服務(wù)，并在判決生效之日起十日內在國家級公開(kāi)媒體向社會(huì )公眾書(shū)面賠禮道歉。

　　近年來(lái)，有越來(lái)越多的青少年開(kāi)始文身。未成年人自愿文身也違法？該案中的老板又為何被判向社會(huì )道歉？

　　文身逐漸低齡化，可能存在哪些健康隱患？

　　據悉，該案是陜西省首例未成年人文身民事公益。靖邊縣檢察院介紹道，之所以會(huì )提起本次訴訟，是一起涉未成年人刑事案件引起了他們的注意。犯罪嫌疑人系未成年人，左手臂、手背有大面積的文身。

　　經(jīng)詢(xún)問(wèn)，這名未成年人是在龐某某的店中文身的。隨后，靖邊縣檢察院聯(lián)合縣衛生健康局等部門(mén)對其經(jīng)營(yíng)的文身店進(jìn)行檢查。

　　經(jīng)查證，該店在未辦理營(yíng)業(yè)執照及衛生許可證的前提下，提供文身、清洗等服務(wù)，所用機器、文身針和文身顏料等均從網(wǎng)上購買(mǎi)，沒(méi)有中文標識和使用說(shuō)明書(shū)、注意事項。

　　中新網(wǎng)了解到，全國首例未成年人文身消費民事公益訴訟案件發(fā)生在2021年6月。

　　這一天是新修訂的未成年人保護法正式施行首日，江蘇省宿遷市中級人民法院一審公開(kāi)宣判一起未成年人文身消費民事公益訴訟案件。

　　據了解，該案是沭陽(yáng)縣人民檢察院在辦理刑事案件中發(fā)現，當地章某經(jīng)營(yíng)的文身館先后為40余名不特定未成年人提供文身服務(wù)，且未進(jìn)行工商注冊登記、未取得衛生許可證。

　　皮膚病治療與醫療美容行業(yè)專(zhuān)家王瑋蓁告訴中新網(wǎng)，文身器具如果攜帶細菌、消毒不到位等可能引起炎癥、病毒感染、植入物感染等問(wèn)題，“文得太深還可能導致排異反應，出現疤痕增生，這些如果嚴重的話(huà)可能是致命的影響?！?/p>

　　她認為，如果文身、或清洗文身時(shí)出現不良反應，不僅對身體有損害，而且影響孩子的心理健康，“這么小年紀就文身的孩子心理狀況本身值得關(guān)注。而且如果出現問(wèn)題，對孩子也會(huì )造成很大的心理陰影?！?/p>

　　中新網(wǎng)采訪(fǎng)了北京一家文身店，其工作人員稱(chēng)，一直以來(lái)，正規的店面都不會(huì )答應給未成年人文身。

　　“一般情況下，都會(huì )在線(xiàn)上咨詢(xún)時(shí)詢(xún)問(wèn)是否成年，現場(chǎng)看起來(lái)像小孩的會(huì )要求提供身份證明，”她說(shuō)，如果要洗文身，需要通過(guò)皮秒激光等方式，很多次才能洗干凈，“確實(shí)挺疼的，而且有可能留疤痕?！?/p>

　　未滿(mǎn)18歲就想文身？父母答應了也不行！

　　經(jīng)商中央宣傳部、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院等14個(gè)部門(mén)達成一致，今年6月6日，國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導小組辦公室印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》。

　　《辦法》第四條指出任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。

　　第五條規定，文身服務(wù)提供者應當在顯著(zhù)位置標明不向未成年人提供文身服務(wù)。對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。

　　有網(wǎng)友6月7日在民政部網(wǎng)站對此《辦法》提出幾點(diǎn)疑問(wèn)：在文身行為上是否應完全不考慮未成年人的自身主觀(guān)意愿？取得父母許可后的未成年人要求文身，是否能夠被認可……

　　民政部?jì)和＠敬饛头Q(chēng)：“未成年人是無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的人，文身已明顯超出未成年人的理解和理性判斷范圍，應予以特殊保護、優(yōu)先保護?！?/p>

　　民政部?jì)和＠颈硎?，《未成年人保護法》第十七條規定，父母或其他監護人不得實(shí)施侵犯未成年人身心健康的行為。即使父母同意仍不能提供文身服務(wù)，父母自己經(jīng)營(yíng)的文身店也不能給自己孩子文身。對文身服務(wù)提供者追究責任，要依據不同個(gè)案，根據有關(guān)辦法及程序辦理。

　　老板被判向社會(huì )道歉，律師：警示意義大于訴訟結果本身

　　值得注意的是，上述兩起案件中的老板都被判向社會(huì )道歉，且都是由檢察院提出的民事公益訴訟。據了解，這是一種由法律規定的機關(guān)和有關(guān)組織，對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會(huì )公共利益的行為，向人民法院提起的訴訟。

　　北京京品律師事務(wù)所律師金增玉對此解讀稱(chēng)，案件之所以由檢察院提起公益訴訟，是為了能更好的保護不特定的全國的未成年人群體，“孩子年齡小，不懂得自己的民事行為會(huì )造成什么后果，但法律是要長(cháng)遠考慮，并保護全國未成年人的權益的?！?/p>

　　她認為，經(jīng)營(yíng)紋身店以及選擇紋身是公民的自由，但不應該向還沒(méi)有取得完全民事行為能力的未成年人提供服務(wù)，這實(shí)際上侵犯了未成年人的合法權益，這種權益包括當下和未來(lái)的權益。

　　“要求被告人公開(kāi)道歉也是承擔法律后果的方式之一，法律的社會(huì )指引性得到了更好體現，所以這類(lèi)案件的警示意義大于訴訟結果本身?！彼f(shuō)道。(完)