中新網(wǎng)寧波1月6日電(白林淼)1月4日，曾告贏(yíng)國家環(huán)�？偩值�74位浙江溫州市養殖戶(hù)，收到了杭州市上城區人民法院的判決書(shū)，他們再次勝訴浙江省公安廳。
2004年3月6日，溫州市龍灣區永興圍墾養殖示范區5500畝養殖塘發(fā)生了特大污染事故，根據溫州市龍灣區永興街道海水養殖協(xié)會(huì )提供的數據，污染造成的經(jīng)濟損失大約在就達到1.7億元。該事件曾經(jīng)引起了溫州市人民政府的高度重視，并向養殖戶(hù)發(fā)放了每畝900元的補助費。但是，這些補助無(wú)法彌補養殖戶(hù)受到的重大損失，事情一直沒(méi)有得到解決。2005年9月27日，養殖戶(hù)們將國家環(huán)�？偩指姹桓嫔狭朔ㄍ�。2006年4月3日，北京市第一中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
訴訟給當地政府造成了很大壓力。2006年4月29日和30日兩天，近700人強行拆除了養殖戶(hù)們養殖池塘的陡閘、管理房等養殖設施。此前的4月23日，灘涂的發(fā)包方溫州好村莊農業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司曾經(jīng)在有關(guān)媒體上刊登公告，要求養殖戶(hù)們在4月28日之前自行清理騰空養殖池塘，否則將強制騰退，一切損失由養殖戶(hù)自行承擔。
然而，養殖戶(hù)們認為，4月29日130日強行拆除養殖設施的并不是溫州好村莊農業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司所為，在強行拆除現場(chǎng)有龍灣區政府領(lǐng)導和街道干部現場(chǎng)指揮。
6月30日，74位養殖戶(hù)向溫州市公安局提出投訴，要求依法予以查處。溫州市公安局一直未作出任何答復。
9月2日，74位養殖戶(hù)向浙江省公安廳提出復議申請，請求責令溫州市公安局對于他們的投訴作出處理。9月19日，浙江省公安廳作出不予受理決定。
10月11日，74養殖戶(hù)向杭州市上城區人民法院提起訴訟，請求撤銷(xiāo)浙江省公安廳不予受理決定，判令浙江省公安廳受理復議申請并及時(shí)作出復議決定。
11月15日，上城區人民法院對于本案進(jìn)行公開(kāi)審理。
1月4日，杭州市上城區人民法院作出的判決，浙江省公安廳作出不予受理決定，缺乏事實(shí)和法律依據，撤銷(xiāo)浙江省公安廳行政復議不予受理決定，限浙江省公安廳于判決生效后五日內受理74位養殖戶(hù)的行政復議申請并在法定期限內作出復議決定。
法院認為，公安機關(guān)受理報案、控告、舉報、投案后，認為屬于違反治安管理行為的，應當立即進(jìn)行調查；認為不屬于違反治安管理行為的，應當告知報案人、控告人、舉報人、投案人，并說(shuō)明理由。
