“哐當”一聲，看守所沉重的大門(mén)打開(kāi)了。寒風(fēng)中，重慶市長(cháng)壽區21歲的小伙子余路平和守候在門(mén)外的父母緊緊抱在了一起……這天是2006年12月22日，一家3口分別被拘已經(jīng)整整634天。
因為被懷疑是殺人嫌疑犯，余路平和父母在陜西被羈押了600多天。就在前一天，余路平的父母也剛剛被釋放。
這一次讓他們逃出生離死別的，是陜西省渭南市人民檢察院發(fā)出的一紙“不起訴決定書(shū)”，這份決定書(shū)讓一家3口感受到了自由呼吸的奢侈與寶貴。
被疑殺人，一天之內一家3口接連被拘
2005年3月23日以前，余路平和父母在陜西省韓城市做小生意已有幾年，生意不好不壞，卻也足以維持一家人的生計，可平靜的生活就在這一天被畫(huà)上了句號。
余路平回憶說(shuō)，那天早晨7時(shí)30分，警察到他家找到他的時(shí)候，他還在睡覺(jué)。
“剛開(kāi)始，警察只是問(wèn)我前一天穿的是什么樣的衣服、褲子和鞋，看了看就走了。后來(lái)他們又返回來(lái)，把我帶到了刑警隊。從上午10時(shí)30分一直問(wèn)到下午六七點(diǎn)。我這才知道，原來(lái)和我談戀愛(ài)的亢某在頭一天晚上被人殺死了�！�
余路平在刑警隊蹲了一夜，第二天開(kāi)始被監視居住，不斷有人來(lái)問(wèn)話(huà)，并拿來(lái)一些衣服讓他辨認。4月2日，余路平因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。
“此案性質(zhì)惡劣、案情重大，在當時(shí)的韓城關(guān)注度很高，警方僅用10多天就破了案，有關(guān)部門(mén)為辦案人員和單位慶了功，場(chǎng)面很是熱鬧�！币晃恢檎哒f(shuō)。
4月8日，韓城市召開(kāi)公開(kāi)拘留大會(huì )，和余路平一起被押往廣場(chǎng)示眾的還有他的雙親。在余路平被帶走當日，他的父母也先后被從家中帶走，之后被刑事拘留，并供認共同殺死了亢某。
那一幕讓余路平至今不堪回首：“廣場(chǎng)上人山人海，一說(shuō)是我們殺的人，人群很混亂，還有人要沖上來(lái)打我們。當時(shí)我的腦子一片空白�！�
一份由韓城市人民檢察院作出的“移送起訴意見(jiàn)書(shū)”中認定：“2005年3月22日22時(shí)許，犯罪嫌疑人余治安(余路平的父親)采用捂嘴等手段，將在其家中看電視的亢某強奸，遭到該女反抗，余治安怕被鄰居聽(tīng)見(jiàn)，即從房中桌子抽斗內取出一把月牙扳手，將該女打昏。事后余治安將其妻張秀芳、其子余路平叫回家中，3人商量后，余治安怕罪行暴露，執意要將該女殺死扔掉。隨后3人用其家中的三輪車(chē)將該女運至新城區金塔公園東圍墻外南北巷拐彎處附近，由其妻張秀芳望風(fēng)，余治安又唆使其子余路平對該女進(jìn)行奸淫，偽造強奸殺人現場(chǎng)后，余治安手持菜刀、彈簧刀在該女頭部、頸部、胸部砍、劃數下，余路平亦手持月牙扳手在該女頭部擊打，至亢某嚴重顱腦損傷死亡�！�
據介紹，韓城警方認為余家父子有殺人嫌疑的證據主要有三：亢某陰道里有余路平的精斑，身下有一件余治安的馬甲，另外就是犯罪嫌疑人的口供。
招供又翻供，16頁(yè)求助信稱(chēng)遭受刑訊逼供
余家3口被分別羈押�！巴瑫r(shí)，依據所掌握的證據，犯罪嫌疑人可被判處無(wú)期以上徒刑，根據刑訴法有關(guān)管轄權的規定，此案件只能移交渭南市人民檢察院審查起訴�！表n城市人民檢察院副檢察長(cháng)吉紅東表示。
但這時(shí)，似已清晰的案情卻突然出現了反復：已招供“犯罪事實(shí)”的余路平意外翻供�！翱耗丑w內的精斑是我的，但不能說(shuō)明就是我殺了她。我們當時(shí)本來(lái)就在談戀愛(ài)，她出事前兩天，我們還發(fā)生過(guò)關(guān)系�！庇嗦菲秸f(shuō)。
離案發(fā)地幾百米遠，就是余家租住的晨鐘村南頭大院，七八間單排平房一字排開(kāi)，住戶(hù)多是做小生意的外鄉人�！�2004年,亢某曾住在院里,給一家賣(mài)早點(diǎn)的人打工。當時(shí)我們就談戀愛(ài)了，雖然沒(méi)有公開(kāi)，但院子里許多人都能看出來(lái)�！�
后來(lái)，余路平回重慶學(xué)習烹飪。不久，亢某也離開(kāi)大院去西安打工�！�2005年3月20日,亢某又回來(lái)了，給一家賣(mài)刀削面的打工�！拔覀z關(guān)系很好，從沒(méi)鬧過(guò)矛盾，她去西安打工，衣服和行李都存在我家。3月20日晚上，我們發(fā)生了關(guān)系，之前也有過(guò)�！�
“她出事那晚，我和李某在夜市上賣(mài)蝦尾，亢某到我家，見(jiàn)我不在就說(shuō)去夜市找我，因為天冷，就順手拿走了我爸的一件馬甲�！庇嗦菲秸f(shuō)。
那為何招供殺人？余路平說(shuō)，自己曾遭到刑訊逼供。
被羈押期間，余路平開(kāi)始不斷申訴。在寄給陜西西岳律師事務(wù)所高全義律師的一份長(cháng)達16頁(yè)的求助信中，他說(shuō)：4月2日下午18時(shí)左右，刑警隊和派出所的幾名警察要他承認是他殺了亢某，他剛一辯解，臉上就遭到重重一擊。一名警察把他拖過(guò)來(lái)拖過(guò)去，拳打腳踢，抓著(zhù)他的頭發(fā)在地上轉圈。接著(zhù)，幾個(gè)人把他壓在地上，脫下他的褲子，用皮帶抽打他。他疼得實(shí)在受不了，把頭往地上碰，一心求死，但警察把他的頭一把拉起來(lái)，拿來(lái)一個(gè)可樂(lè )瓶放在他的頭下，說(shuō)：“就是讓你求生不能，求死不能，看你招不招�！焙髞�(lái)，他被打得昏死過(guò)去，醒來(lái)后發(fā)現自己躺在冷水中。
折磨持續到次日上午10時(shí)左右，余路平在口供上簽字畫(huà)押：“反正，他們說(shuō)一句，我就說(shuō)一句�！�
其父余治安也說(shuō)：“3月23日中午，我被帶到刑警隊。25日開(kāi)始白天晚上連續審問(wèn)，他們把我銬在暖氣管道上，派兩個(gè)人看著(zhù)不讓睡覺(jué)。用手打他們也疼呀，就用木板打，打我的臉，敲我的膝蓋，讓我交代事情。我說(shuō)不是我做的，她跟我無(wú)怨無(wú)仇，一個(gè)女娃娃家，我為什么要殺她？后來(lái)，打得受不了，才說(shuō)你們說(shuō)是我殺的就是我殺的。刑警隊的人把東西都寫(xiě)好了，一條條問(wèn)我是不是？我說(shuō)不是他們就打，我說(shuō)是他們就不打了；還交代說(shuō)，見(jiàn)了律師不要說(shuō)被打的事。12天后，我才被轉到了看守所�！�
接到余路平的求助信，高全義律師幾次向韓城、渭南兩級檢察院發(fā)出舉報材料，反映余路平可能受到刑訊逼供。他告訴記者，自己曾在看守所見(jiàn)到余路平，余的手腕和腳腕上留有傷痕，但他同時(shí)表示，由于目前的審案程序所限，刑訊逼供很難查實(shí)。但高律師還是在舉報材料中提出：“我認為偵破刑事案件，重點(diǎn)應放在收集客觀(guān)證據上，只要有充分、確鑿的證據，不怕犯罪嫌疑人不供述�！�
2006年6月1日，陜西西岳律師事務(wù)所向渭南市人民檢察院發(fā)出一份“法律意見(jiàn)書(shū)”，認為：“本案沒(méi)有充分證據能夠認定被告余治安、張秀芳和余路平犯故意殺人罪。公安部、上海法醫鑒定機構，對韓城市公安機關(guān)送交的作案工具、衣物、血跡等材料所作出的鑒定結果均是間接證據，不能鎖定3被告作案殺人�！�
余路平則出示了幾份鑒定結果給記者看，被警方認定的作案工具——一把刀口有點(diǎn)卷的菜刀和一個(gè)月牙扳手上，均沒(méi)有余家3人的指紋，馬甲上只有亢某一人的血跡，現場(chǎng)發(fā)現的煙蒂經(jīng)DNA鑒定也不是余家父子扔下的。
同時(shí)，這份“法律意見(jiàn)書(shū)”還認為，此案對原告超期羈押，明顯違反了《刑事訴訟法》第138、139、140、141條的規定，屬程序違法：韓城市人民檢察院移送渭南市人民檢察院的時(shí)間是2005年9月21日，渭南市人民檢察院先后退回補充偵查兩次，每次以規定時(shí)限30天計算，兩次審查起訴，以最長(cháng)時(shí)限45天計算，超期羈押達3個(gè)多月，嚴重違反了《刑事訴訟法》有關(guān)羈押期限的規定。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
