一年前，湖南岳陽(yáng)發(fā)生了一起3人死亡、3人受傷的重大交通事故。這一事故引發(fā)的官司在一審過(guò)后，竟然先后出現兩份不同結果的判決書(shū)。
審理案件的岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區人民法院希望通過(guò)判決結果的調整，能夠安撫遇難者家屬，維護社會(huì )穩定。而判決結果的隨意修改所帶來(lái)的，卻是對法律權威性和公正性的思考。
更令人擔憂(yōu)的是，第三份判決書(shū)也已醞釀了好幾個(gè)月……
□《民主與法制時(shí)報》記者 周 宇 發(fā)自湖南岳陽(yáng)
2006年5月2日下午4時(shí)5分，岳陽(yáng)市岳陽(yáng)縣西塘信用社職員李曉洪駕駛一輛尼桑頤達轎車(chē)穿過(guò)岳陽(yáng)市岳陽(yáng)大道中南大市場(chǎng)十字路口。
李曉洪的車(chē)由北往南行駛，他清楚地記得，交通信號燈為綠燈。正當李曉洪的車(chē)就要穿過(guò)十字路口的時(shí)候，一輛由西向東行駛的三菱吉普車(chē)突然沖了過(guò)來(lái)，與李曉洪的車(chē)右前角相撞后連翻了幾個(gè)滾，滾出了幾十米。
李曉洪嚇得目瞪口呆，頭腦一片空白，許久才回過(guò)神來(lái)。萬(wàn)幸的是，雖然尼桑車(chē)頭部嚴重受損，李曉洪本人并未受傷。
然而，李曉洪萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，自己雖然奇跡般地毫發(fā)未傷，與他相撞的三菱車(chē)內，卻有3人不幸遇難。
這起慘烈的交通事故事后引發(fā)一場(chǎng)官司。2007年4月，官司出現了令作為被告的李曉洪感到更加意外的情形：一審判決居然先后下達了兩份結論完全不同的判決書(shū)；6月底，再審程序啟動(dòng)，但至今尚無(wú)結果。
突如其來(lái)的車(chē)禍
車(chē)禍時(shí)，三菱車(chē)里有6人，駕駛員是巴陵石化公司設計院職工謝后珍。
三菱車(chē)原是當地云溪公安局的警車(chē)，拆除警用設備和標志后賣(mài)給了謝后珍的同事盧訓華。盧訓華買(mǎi)車(chē)后私自給該車(chē)安裝了假冒的警用牌照、器具，并噴涂了警車(chē)圖案。謝后珍當時(shí)駕駛的就是這輛從盧訓華處借來(lái)的假警車(chē)。
“那條路很寬，能見(jiàn)度也很好。當時(shí)三菱車(chē)車(chē)速很快，駕駛員很可能在和其他人說(shuō)話(huà)，否則不會(huì )撞上的�！崩顣院榛貞�，“而我的右側正好有一輛并排行駛的車(chē)擋住了視線(xiàn)，等我看到三菱車(chē)的時(shí)候，兩車(chē)相距只有3米左右，根本無(wú)法躲閃�！�
“我看見(jiàn)左前方有一臺警用牌照的小車(chē)(指三菱假警車(chē)，下同)在空中翻滾，落到地上后，四輪朝天，緊接著(zhù)又一個(gè)側翻，四輪著(zhù)地�！币晃恢苄漳繐粽呤潞笤诮邮芙痪块T(mén)詢(xún)問(wèn)時(shí)說(shuō)。多名目擊者聲稱(chēng)，三菱車(chē)闖紅燈且車(chē)速過(guò)快。
事故發(fā)生后，驚魂未定的李曉洪被岳陽(yáng)市公安局交警支隊122事故處理大隊民警帶走，并接受了詢(xún)問(wèn)。繳納了6萬(wàn)元保證金后，當晚被允許離開(kāi)。
此時(shí)的李曉洪心里還算平靜，因為他并不知道三菱車(chē)上有人遇難。第二天，李曉洪才驚訝地得知，昨天發(fā)生的是一場(chǎng)重大交通事故：三菱車(chē)司機謝后珍在送往醫院途中死亡，乘客胡保義、粟忠經(jīng)搶救無(wú)效死亡，乘客胡匯紫、于麗、李春秀受傷。
一場(chǎng)車(chē)禍，數個(gè)家庭的命運從此改變。經(jīng)相關(guān)部門(mén)協(xié)調，三菱車(chē)的實(shí)際車(chē)主盧訓華拿出3萬(wàn)元，與李曉洪的6萬(wàn)元保證金一起，作為3位遇難者的喪葬費用。
2006年5月19日，岳陽(yáng)市公安局交警支隊122事故處理大隊出具了《交通事故認定書(shū)》。該《認定書(shū)》認為：“(三菱車(chē))未按交通信號通行，左后側與由北往南行駛、李曉洪駕駛的湘F號小客車(chē)右148××前角相撞后翻滾，造成兩車(chē)損壞……經(jīng)現場(chǎng)勘查、調查取證、集體分析并報岳陽(yáng)市公安局交警支隊審核，確定此事故發(fā)生的原因是謝后珍無(wú)視交通法規，駕駛機動(dòng)車(chē)未按交通信號通行……確定謝后珍負此次事故的全部責任�！�
第一份一審判決
車(chē)禍發(fā)生后，死者家屬曾經(jīng)和李曉洪的家人接觸過(guò)。
“死者家屬的心情完全可以理解，但對此我只能感到很抱歉。因為我確實(shí)是在正常行駛�！崩顣院楦嬖V對方，如果有什么想法可以通過(guò)法律途徑來(lái)解決。
2006年5月6月間，李曉洪和死者家屬于麗等人先后提起了訴訟：先是李曉洪狀告肖雪梅(謝后珍妻子)和盧訓華，要求退還6萬(wàn)元保證金和1.2萬(wàn)元修車(chē)費用。緊接著(zhù)，于麗等遇難者家屬狀告三菱車(chē)原車(chē)主岳陽(yáng)市公安局云溪區分局、現實(shí)際車(chē)主盧訓華、李曉洪以及太平洋財產(chǎn)保險公司岳陽(yáng)中心支公司(下稱(chēng)太平洋保險)等個(gè)人和單位，要求賠償誤工費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計82萬(wàn)余元。
2006年9月，第二起訴訟在岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區人民法院開(kāi)庭審理，第一起訴訟則因為等待第二起訴訟的最終結果而至今沒(méi)有判決。
2007年1月30日，正值春節前夕，李曉洪從律師劉洪波處拿到了一審的判決書(shū)。
該判決書(shū)肯定了122大隊作出的《交通事故責任認定書(shū)》(即上述《交通事故認定書(shū)》，下同)合法，并予以采信。同時(shí)認定，謝后珍不是司法工作人員卻駕駛假警車(chē)上路行駛，嚴重違反了我國法律的強制性規定，應當負事故的全部責任。
此外，判決書(shū)判定被告太平洋保險在保險金限額內進(jìn)行相應賠償；被告肖雪梅在繼承謝后珍遺產(chǎn)額內，賠償原告損失的40%；被告盧訓華賠償原告損失的20%；被告云溪公安分局賠償原告損失的10%。
判決書(shū)同時(shí)認定，被告李曉洪作為尼桑車(chē)的駕駛人，122大隊的《交通事故認定書(shū)》認定其不負責任。但“出于人道主義和建設和諧社會(huì )的目標，被告李曉洪支付給原告方的6萬(wàn)元應當視為社會(huì )救助款，不應予以返還�！�
拿到判決書(shū)后，李曉洪對判決書(shū)將他的6萬(wàn)元作為社會(huì )救助款感到難以接受。
“畢竟6萬(wàn)元也是我兩三年的收入。從良心上講，我也是受害者。那次事故如果我真的有責任，是一定愿意承擔起來(lái)的�！�
然而，與家人商量后，考慮到死者家屬的感受，李曉洪還是接受了判決書(shū)。
無(wú)奈事情還遠遠沒(méi)完，李曉洪的接受也只是一廂情愿。
拿到判決書(shū)沒(méi)兩天，李曉洪的律師劉洪波就被要求收回判決書(shū)。
“之前劉律師總共從法院領(lǐng)回了4份判決書(shū)，給了我兩份�，F在突然要收回，說(shuō)是法院的要求。我感到不可理解，也就沒(méi)有同意�！崩顣院檎f(shuō)。
最終，律師劉洪波手上的兩份判決書(shū)被法院收回，而李曉洪手上的兩份則保留了下來(lái)。
另外一位被告的律師也有類(lèi)似的經(jīng)歷：
“春節前法院通知我去領(lǐng)判決書(shū)，我耽誤了一下沒(méi)去。春節后再去法院就沒(méi)能拿到判決書(shū)，說(shuō)要我再等等�！边@位律師告訴《民主與法制時(shí)報》記者。
[1] [2] [下一頁(yè)]
相關(guān)報道
