網(wǎng)上在大動(dòng)干戈地討論白領(lǐng)和白領(lǐng)收入，鬧了半天，發(fā)現招來(lái)禍水的由頭，很可能是個(gè)“假新聞”。社科院新聞發(fā)言人出來(lái)辟謠，說(shuō)人家根本沒(méi)有以官方形式發(fā)布所謂的“2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標準”�？雌饋�(lái)大家似乎為一個(gè)“子虛烏有”的東西浪費了表情，可這事之所以鬧得沸沸揚揚，關(guān)鍵不在報告的發(fā)布者是誰(shuí)，而在于“收入”這個(gè)敏感詞。
對白領(lǐng)收入標準質(zhì)疑的緣由，是因為五千、八千這樣看起來(lái)并不算低的薪水，并不足以讓白領(lǐng)們過(guò)上體面生活。在急劇上漲的物價(jià)、房?jì)r(jià)和通貨膨脹面前，他們的生活正在“下流化”。
比方說(shuō)，大約5年前，我還真能以白領(lǐng)自居，算不得富人但至少不窮。四環(huán)內5000元左右一平方米的房子，可以依靠銀行貸款，首付十幾萬(wàn)元，買(mǎi)個(gè)三居室�？僧敺�?jì)r(jià)漲到快兩萬(wàn)元的時(shí)候，三個(gè)月的薪水，可能連一平方米的房子都買(mǎi)不到。而放在銀行的那點(diǎn)積蓄，又在貶值。這時(shí)候就會(huì )有很強的被剝奪感，感覺(jué)生活水平在下降，領(lǐng)子倒還是白的，卻已經(jīng)被所謂的中產(chǎn)階層甩了出來(lái)，
我不知道中國的白領(lǐng)到底有多少，某種意義上，它應該是中產(chǎn)階層的代名詞。擴大中產(chǎn)階層，建設所謂的“棗核型”社會(huì )，是我們的一個(gè)目標。但當白領(lǐng)們在“下流化”的壓力下憂(yōu)心忡忡，中產(chǎn)階層的剝奪感越來(lái)越強烈之時(shí)，這個(gè)社會(huì )能不能發(fā)展還真是個(gè)問(wèn)題。
不能否認，中國人越來(lái)越有錢(qián)，來(lái)自官方不同渠道的統計數字都能說(shuō)明這一點(diǎn)。只是這些錢(qián)大部分到了誰(shuí)手里，不言自明。平均工資多少、平均收入增長(cháng)這類(lèi)概念，有很大欺騙性，算不得數。并且相對于房?jì)r(jià)上漲、生活成本增加、通貨膨脹等因素，增加的那點(diǎn)兒錢(qián)管不了多大用。一方面，是錢(qián)多了，可生活質(zhì)量并沒(méi)有得到根本改善，甚至在降低；另一方面，是真正的有錢(qián)人在增多，財富越來(lái)越集中在他們手里。
前些日子看到美林公司的一份報告，說(shuō)中國已有34.5萬(wàn)個(gè)人資產(chǎn)(不包括自有住房和汽車(chē)等)超過(guò)100萬(wàn)美元的富裕人士，其中金融資產(chǎn)在3000萬(wàn)美元以上的超富裕人士接近5000人。這個(gè)數字，估計會(huì )以每年12%的速度遞增。
這意味著(zhù)中國有幾十萬(wàn)的千萬(wàn)富翁。請注意，是金融資產(chǎn)。不追究其財富的最初來(lái)源，以錢(qián)生錢(qián)肯定是財富快速增值的捷徑。而金融資本發(fā)揮巨大效應的結果之一，是窮人越窮，富人越富。
這兩天，大家將白領(lǐng)收入標準當談資，批評抱怨憤憤不平之時(shí)，回歸A股的中石油首日掛牌，漲幅高達163.23%。你在斤斤計較收入5000元夠不夠花，金融資本的擁有者一天之內，可能就賺了幾十上百萬(wàn)。
我不懂股市，可我知道中國想賺錢(qián)的窮人富人們，都想在金融市場(chǎng)挖挖金。老頭老太太們連養老金都拿了出來(lái)背水一戰，結果呢？你可能賺了幾千上萬(wàn)元，但在相同股票相同漲幅的前提下，財富最終被有錢(qián)人掃進(jìn)口袋。同樣是成幾何數增長(cháng)，基數10萬(wàn)和基數100萬(wàn)，無(wú)法同日而語(yǔ)。
鴻溝難越。如果因為“本錢(qián)”的大小而導致財富贏(yíng)利不同的話(huà)，倒能接受�？蓡�(wèn)題的關(guān)鍵在于，大家擁有的“本錢(qián)”，也就是在獲取財富的“第一桶金”時(shí)，就缺少公平。換句耳熟能詳的話(huà)，財富的第一次分配并不公平。從不平等的起點(diǎn)到不平等的結果，差距只能越來(lái)越大。那些個(gè)希望成為社會(huì )中間層的人們，迅速向底層下滑�？雌饋�(lái)是有一大群白領(lǐng)，中產(chǎn)階層這個(gè)概念聽(tīng)起來(lái)也像模像樣，一面對現實(shí)的生活壓力和貧富差距，統統土崩瓦解。
就在白領(lǐng)收入標準遭人攻擊的同時(shí)，中國青年報社會(huì )調查中心和新浪網(wǎng)的聯(lián)合調查表明，97%以上的受調查者認為目前的個(gè)稅起征點(diǎn)不合適，期待將其調高。
公眾要求減稅。這是個(gè)老話(huà)題，從前些年調整個(gè)稅起征點(diǎn)到最終1600元起征點(diǎn)的確立和實(shí)施，有關(guān)減稅的議題從來(lái)沒(méi)消停過(guò)。沒(méi)稅政府辦不了事，百姓所能享受的公共服務(wù)無(wú)法提高，可稅怎么征、征誰(shuí)的，更直接關(guān)系百姓的窮富。作為一種重要的財富分配和調節手段，稅收起著(zhù)縮小貧富差距的作用�？烧绱蠹宜f(shuō)的，目前的稅收并沒(méi)有完全起到“劫富濟貧”的作用，收入并不高的老百姓，成了納稅主體。
這其實(shí)也是關(guān)于分配公平的議題。如果沒(méi)有現實(shí)的制度保障分配的公平，那就只能眼見(jiàn)窮人哭、富人笑、中產(chǎn)小白領(lǐng)們焦慮不安。而據說(shuō)窮人越窮富人越富是世界的趨勢，我們無(wú)法逃避。那只能寄希望在分配財富時(shí)，有一個(gè)相對公平的起點(diǎn)。(馮雪梅)
相關(guān)報道
