發(fā)表評論 新年伊始，遼寧西豐縣出了最牛的警察，居然以“涉嫌誹謗罪”為由，進(jìn)京抓記者。若是依法拘傳，牛的是法律，荒唐的是這屬于自訴案件的“誹謗罪”，被“誹謗”的縣委書(shū)記卻稱(chēng)“毫不知情”。拘傳的還就是《法制日報》記者，從涉法的角度看，當屬太歲頭上動(dòng)土(1月7日《中國青年報》)。
陜西綏德剛出了職高校長(cháng)找縣長(cháng)簽字，卻因“妨礙公務(wù)”被拘留的事，輿論嘩然，塵埃尚未落定，西豐的警察就悍然赴京，為被“誹謗”的書(shū)記抓記者，且不說(shuō)西豐縣的這幫人到底是無(wú)知、還是顢頇，讓人尤為不解的是，這西豐縣究竟是不是普過(guò)法？
西豐縣的警察是跟著(zhù)縣委宣傳部長(cháng)、政法委書(shū)記一起來(lái)的，五年一次的普法，本來(lái)就是宣傳部、政法委抓的。兩個(gè)領(lǐng)導能帶著(zhù)警察，以莫須有的“誹謗罪”赴京抓記者，足見(jiàn)連法律的常識也不懂。也許他們布置完了普法，自己反倒置身于普法之外了。警察抓記者，是“確實(shí)已經(jīng)立案”了的，是帶著(zhù)《立案通知》及《拘傳證》來(lái)的，這專(zhuān)門(mén)辦案的公安機關(guān)、專(zhuān)門(mén)執法的警察，怎么連“誹謗”到底是什么罪，它的基本要件是什么也不知道？敢情西豐縣的普法就壓根沒(méi)有普及到公安機關(guān)？最后，看那個(gè)聲稱(chēng)“毫不知情”的縣委書(shū)記，似乎更是一個(gè)法盲。手下人既以“誹謗罪”去抓“誹謗”你的嫌疑人了，你怎么能跟記者說(shuō)，你“毫不知情”呢？只顧了撇清自己，卻不知正是這“毫不知情”，使顯然置于你影響之下的整個(gè)辦案過(guò)程，演變成一場(chǎng)無(wú)法無(wú)天的大鬧劇。如果追溯上去，正是這位書(shū)記治下的拆遷，弄出了第一次評估364萬(wàn)元，第二次評估22萬(wàn)元……懸殊得讓人無(wú)法接受；當事人于是交涉，交涉得書(shū)記出面表態(tài)：強制拆除的不能給補償，與拆遷無(wú)關(guān)的不準開(kāi)業(yè)，要用公安力量對當事人采取措施，要把當事人的企業(yè)從西豐縣地圖上抹去，理由只有一個(gè)——和縣里對著(zhù)干沒(méi)有好下場(chǎng)。這里，根本沒(méi)有法的影子。隨后，就因當事人的一個(gè)短信，西豐縣公安局“根據縣領(lǐng)導指示”，以涉嫌誹謗罪將當事人抓捕入獄。所謂“誹謗罪”的受害人是縣委書(shū)記，可整個(gè)卷宗沒(méi)有縣委書(shū)記的任何材料。書(shū)記不懂法，跟書(shū)記一樣不懂法的，還有檢察院、法院的相關(guān)辦案人員。
就這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一個(gè)“誹謗罪”，在西豐縣就牽涉出那么多的法盲來(lái)。照西豐縣的辦案水平，這《新京報》、《中國青年報》也在“誹謗”了，是不是也要赴京拘傳呢？在西豐縣認真普法以前，有這樣的書(shū)記，有這樣的執法者，被在京媒體“誹謗”的機會(huì )，恐怕是少不了的。提出建議吧：不如干脆在北京設個(gè)專(zhuān)抓記者的派出所，不知西豐縣的領(lǐng)導意下如何？（慕毅飛）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
