發(fā)表評論 昨日，本報報道了國家林業(yè)局官員透露因權威鑒定機構拒絕接受陜西省林業(yè)廳委托，二次鑒定仍未開(kāi)始的消息。那么，這些機構為什么不肯接受鑒定虎照的委托呢？公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心分別給出了解釋?zhuān)鴧⒓泳W(wǎng)易組織的一次鑒定并給出“周老虎”與“年畫(huà)虎”相同的結論的華夏物證鑒定中心則表示沒(méi)有接到正式的委托，陜西省林業(yè)廳曾和該中心溝通過(guò)，但不知何故，最終又放棄找他們來(lái)鑒定的想法。
“不想浪費納稅人的錢(qián)”
據國家林業(yè)局相關(guān)官員介紹，陜西省林業(yè)廳此前曾嘗試委托公安部物證鑒定中心，司法部司法鑒定中心和華夏物證鑒定中心等機構為虎照做鑒定，均被拒絕。公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心相關(guān)工作人員向本報證實(shí)了這一消息。前者給出的理由是：只接受公、檢、法的委托，鑒定刑事案子，“不想浪費納稅人的錢(qián)”。后者的理由是：只鑒定人，不鑒定動(dòng)物。
華夏物證鑒定中心表示并未拒絕陜西省林業(yè)廳的委托。該鑒定中心的楊主任稱(chēng)，陜西省林業(yè)廳曾在今年元旦前后與他進(jìn)行過(guò)電話(huà)交流，沒(méi)有作出正式委托，也沒(méi)有提出具體的鑒定要求，“態(tài)度模棱兩可”，只說(shuō)“鑒定照片”。楊主任說(shuō)鑒定中心并沒(méi)有明確拒絕，“如果是屬于技術(shù)上能解決的問(wèn)題，可以接受委托�！钡撕�，陜西省林業(yè)廳并未再與他聯(lián)系。
再次鑒定可能結論相同
楊表示，此前的第一次鑒定技術(shù)操作過(guò)程與結論沒(méi)有任何疑問(wèn)，再次鑒定得出不同結論的可能性不大。如果陜西方面提出具體的鑒定要求，并有新的鑒定內容出現，華夏鑒定中心將考慮再次鑒定虎照�！皩θA夏來(lái)說(shuō)，鑒定照片是一件很平常的事”，所以也不存在輿論壓力。
國家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳將虎照提交國家權威鑒定機構去鑒定，而現在幾個(gè)官方機構拒絕接受。楊認為，其實(shí)只要存在此項業(yè)務(wù)、具備相關(guān)技術(shù)的鑒定機構都可以鑒定虎照，“這并不是頂級的鑒定機構才能做到的事情�！睋私�，華夏物證鑒定中心是1993年經(jīng)中華人民共和國國家司法部批準的國家級專(zhuān)業(yè)司法鑒定機構。
楊主任說(shuō)，陜西省林業(yè)廳在與他電話(huà)洽談時(shí)，并未提出“如果鑒定機構認為虎照造假的話(huà)，需要還原造假現場(chǎng)和具體環(huán)節”的鑒定要求。他認為，此類(lèi)不合理要求沒(méi)有任何一家鑒定機構可以接受。(實(shí)習生 江旋 記者 韓福東）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
