
許霆案前日重審。從法庭上眾人的言辭看,這個(gè)為大眾矚目的案件漸漸有了些娛樂(lè )化的苗頭。許霆不斷爆出的“經(jīng)典”話(huà)語(yǔ),令旁聽(tīng)席上數度竊笑、嘩然(2月23日《新快報》)。
涉及到罪與非罪、罪輕與罪重的嚴肅過(guò)堂,因為許霆父子、律師以及公訴人有意思的話(huà)語(yǔ),顯得頗有些戲劇化的色彩。最振聾發(fā)聵的是,許霆說(shuō),“本意是想把錢(qián)取出來(lái),保護好還給銀行”。
法諺有云:法無(wú)外乎人情,意指法律是“人情”(道德、風(fēng)俗、社會(huì )秩序、生活常識等)通過(guò)國家意志的體現,法律在實(shí)行的過(guò)程中,要符合這樣的“人之常情”,才匹配另一句法諺:法律不僅是公正的,而且看起來(lái)是公正的。之所以輿論對許霆給予了大量的同情,是因為該案多少有違這樣的“人情”,F在的情況反過(guò)來(lái)了,小伙子在庭上的這一句驚世之語(yǔ),有違常理。把自己“順”走錢(qián)款的行為,提高到了保護國有財產(chǎn)的高度,誠如此,大家都可以亮出保護銀行的“本意”,到那里去“搞”點(diǎn)錢(qián)。許霆也承認,他并未實(shí)施任何保護行為。他的這種“戰法”,讓人想起近代史上兩廣總督葉名琛,葉總督抵御洋人的妙招是“不戰不和不守,不死不降不走”,大家覺(jué)得摸不著(zhù)頭腦,邏輯奇特,不合常理,同時(shí)有趣得很。公訴人的駁斥堪稱(chēng)“逗哏”,很有些英式的冷幽默———“錢(qián)放在柜員機里遠比放在許霆那里更安全!
“我坦坦蕩蕩有著(zhù)誠實(shí)的品行”,許霆還作了如此的自白。大家可能要撇一下嘴,覺(jué)得是一句高調,認為又是個(gè)笑話(huà)。我倒認為,這是一句很認真很有分量的自辯。參考被告過(guò)往的為人和處世,在保障程序正義的前提下,兼顧實(shí)質(zhì)正義,也許是對冰冷的法律條文打的人性化“補丁”。事實(shí)上,國內的判例中,已有出示“社會(huì )調查報告”,證明被告人的一貫表現,并作為法官審判參考依據的先例。像有的國家一樣,如果存在對法律靈活適用的陪審團制度,“誠實(shí)的品行”,也許就不是一句輕飄的妄言,倒真有可能作為有利于被告的證詞。這句看起來(lái)有點(diǎn)小品意味的自評,因為水土不服,便產(chǎn)生了類(lèi)似“錯位”的幽默。
顯然有對法律適用不平等的腹誹,許霆甚至還使用了“距離產(chǎn)生美”這樣的“知音體”抒情。他的意思是說(shuō),他一判無(wú)期,與同案的郭安山只判一年,兩者性質(zhì)相同,判罰卻有很大的“距離”,看上去不美。雖然有些比喻不倫,倒也是實(shí)在的詰問(wèn)!霸摮袚呢熑挝叶荚敢獬袚,那能不能把這種距離拉近一點(diǎn)兒?”朋友們應該都認可這句在理的話(huà),希望法官斷案的時(shí)候,不要產(chǎn)生“審”“美”“疲勞”。從審案聯(lián)想到審美,許霆還真是個(gè)秀外慧中的小伙子。
在與人身自由息息相關(guān)的嚴肅爭辯中,許霆希望家人盡快還錢(qián),“不要過(guò)分計較得失,把錢(qián)還上對得起自己的良心。我們可以表現得寬容、大度一點(diǎn)!笨吹竭@里,我終于忍不住,笑了。他說(shuō)要“寬容、大度一點(diǎn)”,就像被抓了現行的犯了錯的小學(xué)生,對同學(xué)們說(shuō):“對老師的批評,我們要寬容、大度,好不好?”“寬容一點(diǎn)、大度一點(diǎn)”,這可比今年春晚生硬制造的“為什么呢”有智商多了。幽默的許霆。
許爸爸是個(gè)較真的好人,他當即指出“他(許霆)今天有不誠實(shí)的語(yǔ)言”,完全沒(méi)有“為親者諱”的顧忌,很有公民意識。不過(guò),也有自己的底線(xiàn),他說(shuō),判十年或以上的話(huà),“100%不會(huì )還錢(qián)”。許爸爸自修了法律,已能引用條文和罪名,尚且還有這樣的意識,主抓普法工作的同志,對你們不到位的工作,我這里就不寬容、大度啦。
法庭上,律師也發(fā)出了這樣的控訴:“柜員機,你知罪么?”“柜員機,你是不是魔鬼?”這是隔山打牛的聲音,大家都知道它的言外之意,也是庭審環(huán)節中頗有斤兩的戲分。
以上的話(huà)語(yǔ),只是許霆案在多力角逐中的有趣折射,成了這一經(jīng)典案例的生動(dòng)注腳。美國最高法院的大法官霍姆斯曾說(shuō)過(guò):法律的生命在于經(jīng)驗。因此,我也衷心希望,許霆案能得到合乎“人情”的決斷,與日常經(jīng)驗給我們教益、生活常識給我們的思考一致!跞镜

![]() |
更多>> |
|