中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)2月23日電 廣州中級人民法院二十二日重審許霆利用銀行自動(dòng)柜員機故障，提取十七萬(wàn)五千元，被判終身監禁的案件。檢察機關(guān)出示新證據繼續指控許霆犯有盜竊罪，而許的辯護律師仍做無(wú)罪辯護，期間柜員機是否視為金融機構、銀行是否有過(guò)失乃至瀆職、許的行為是否構成盜竊罪等成為雙方辯論的焦點(diǎn)。綜合香港大公報報道，許霆在自辯時(shí)推翻了其之前的多次供述，稱(chēng)自己取款僅是想先替銀行保管這筆錢(qián)，事后會(huì )歸還銀行，他同時(shí)還否認事后潛逃。

　　許推翻之前供述

　　據廣州市檢察院指控，2006年4月21日22時(shí)許，被告人許霆伙同郭安山(已被判刑1年)來(lái)到廣州天河區黃埔大道西平云路的廣州市商業(yè)銀行ATM提款機，利用銀行系統升級出錯之機多次取款。至4月22日晚11時(shí)30分止，許霆共提取現金17.5萬(wàn)元人民幣。之后，攜款潛逃。檢察機關(guān)認為，許霆以非法占有為目的，盜竊金融機構，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。

　　庭審期間，檢察機關(guān)出示了多份新公訴材料，包括涉案銀行負責報案的保衛部副經(jīng)理黃敏穗、個(gè)人銀行部門(mén)經(jīng)理盧剛、許霆的主管領(lǐng)導趙部長(cháng)等筆錄，其中盧剛與趙部長(cháng)在許“潛逃”期間都有勸他趕快到公安機關(guān)自首，但許霆在對被指控的取款行為基本沒(méi)異議的同時(shí)，辯稱(chēng)自己是想替銀行先保管這筆錢(qián)，事后會(huì )歸還銀行，并不承認自己有“盜竊”的故意，加上因為在回家路上丟失了5萬(wàn)元，同時(shí)買(mǎi)彩票、還債及日常開(kāi)銷(xiāo)花費了不少，所以要在外做生意賺了錢(qián)后才好還給銀行。

　　辭職一路揮霍 否認“事后潛逃”

　　“結果我等了一段時(shí)間，他們沒(méi)有來(lái)�！痹S霆說(shuō)，23日繼續到單位上班，但由于22日晚累得不行了，一下子睡過(guò)頭，遲到40分鐘上班。在23日上午11時(shí)見(jiàn)到領(lǐng)導趙部長(cháng)，但始終未提及取款一事�！爱斖砦揖拖牖乩霞伊�。怕他們找來(lái)，說(shuō)不清楚，當時(shí)挺害怕，為了避免麻煩，我就以家里有事為由向領(lǐng)導提出辭職�！�

　　24日上午9時(shí)，許霆就隨身攜帶17萬(wàn)多元匆忙趕到長(cháng)途汽車(chē)站，下午3時(shí)，搭乘大巴回老家陜西。到達鄉下后，他卻不敢直接回家，在一家賓館住一晚后干脆在自己村附近租個(gè)房子“混日子”。至于錢(qián)的流向，許霆說(shuō)在回家路上被偷了5萬(wàn)元，700元買(mǎi)了個(gè)新手機，7000至1萬(wàn)元用來(lái)買(mǎi)彩票，給其老師還債5000元，給其親人留下2000元。另有一筆錢(qián)據稱(chēng)做生意讓人騙了，至被捕時(shí)他已將所有取款揮霍一空。

　　許霆坦承“我錯了”，不認為自己“事后潛逃”，強調一直都想退錢(qián)給銀行，“我會(huì )叫家人還了這筆錢(qián)，好讓自己?jiǎn)?wèn)心無(wú)愧”。他也直言銀行也有過(guò)失，若不是柜員機故障問(wèn)題的“誘惑”，“我也不會(huì )做如此荒唐之事”。他最后更起身向旁聽(tīng)席回頭“感謝大家”，稱(chēng)其實(shí)自己對判決的輕重已無(wú)所謂了，希望通過(guò)該案作為“典型”，可讓銀行今后對老百姓負責，提高安全，更希望法制部門(mén)及專(zhuān)家進(jìn)一步完善法律。

　　“銀行過(guò)失”成爭論焦點(diǎn)

　　許霆的辯護律師吳義春與楊振平也認為許的行為并不屬于盜竊罪、侵占罪等刑事罪行，而是在出錯的柜員機的配合下，進(jìn)行了民法上的“乘人之�！�、“以合法形式掩蓋非法目的”，請求由許霆承擔返還不當得利的民事責任。而柜員機是否視為金融機構、銀行是否有過(guò)失乃至瀆職也成為庭審中的爭論焦點(diǎn)，楊振平稱(chēng)，涉案的柜員機作為物證至今仍沒(méi)有權威的技術(shù)鑒定，如此對被告“很不公平”，而且銀行在該案也存在過(guò)失的責任。

　　吳義春則指出，許霆主觀(guān)上并非非法占有，取款動(dòng)作也始終沒(méi)進(jìn)入過(guò)金融機構，“取款時(shí)是正常、公開(kāi)進(jìn)行，并非秘密竊取，因此不具有盜竊的條件”；其所實(shí)施的行為社會(huì )危害性顯著(zhù)輕微，且行為本身不符合任何侵犯財產(chǎn)犯罪的構成，應當依據法無(wú)明文即無(wú)罪的原則，對許霆做出無(wú)罪判決，不能對相關(guān)條文做出擴大和類(lèi)推的解釋。

　　但檢察機關(guān)反駁稱(chēng)，許霆非法占有的目的明顯，而不像其所稱(chēng)是“為了保護銀行的財產(chǎn)”，因為作為一個(gè)心理正常的成年人，許霆應當明白發(fā)生本案這種情況時(shí)，他完全可以打電話(huà)告知銀行或告知單位的領(lǐng)導，而柜員機出錯是記帳的錯誤，完全沒(méi)有必要將錢(qián)取出來(lái)保護，況且他在完全有充分的時(shí)間報案的情況下匆匆逃離了廣州。此外，明知其銀行卡內只有170多元，但在發(fā)現銀行系統出錯時(shí)即產(chǎn)生惡意占有的故意，還告知他人犯罪，惡意取款17.5萬(wàn)元而非法占有，且得手后潛逃并將贓款揮霍花光，其行為完全符合盜竊罪的法定構成要件。

　　控方：許辯解不實(shí)

　　檢察機關(guān)同時(shí)認為，許霆的行為具有酌定從輕處罰的情節，其盜竊的資金是屬于柜員機里面的資金，這是屬于盜竊金融機構，但這與盜竊傳統金融機構是有區別的，因為柜員機是無(wú)人監管的，是自動(dòng)服務(wù)的；而從其盜竊手段看，并不是以外力破壞柜員機的，而是利用柜員機的程序錯誤而予以盜竊。但是，許的行為也具有一些從重處罰的情節，他多次惡意取款，并且在案發(fā)后潛逃一年之久，而在今天庭審中還推翻了其之前在偵查階段的多次供述，辯解不實(shí)，態(tài)度不好。