發(fā)表評論 香港藝人陳冠希的“艷照門(mén)”事件余波未平，滬上又曝出另一版本的“艷照門(mén)”事件。本市一位高級女白領(lǐng)田淡(化名)在結束了與前男友夏先生的戀愛(ài)后，竟然發(fā)現夏先生冒用她的名義在新浪網(wǎng)上發(fā)布帖子，內容涉及虛構的淫穢、色情描寫(xiě)。更惡劣的是，夏先生還公布了她的真實(shí)姓名、工作單位及照片。憤懣之下，田淡將夏先生和新浪網(wǎng)告至法院。
日前，徐匯區法院作出一審判決：夏先生停止對田淡的名譽(yù)侵權，連續三十日在新浪網(wǎng)論壇上發(fā)布道歉聲明，為田淡恢復名譽(yù)，同時(shí)賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元、律師費5000元、公證費2000元；新浪網(wǎng)不承擔名譽(yù)侵權民事責任。
網(wǎng)絡(luò )上現女白領(lǐng)“淫穢帖”
2007年3月23日，一個(gè)注冊用戶(hù)名為“cyp740703”的人在新浪“原創(chuàng )工作室”論壇發(fā)表了題為“一個(gè)**女人的自白”的帖子。在這個(gè)帖子里，“cyp740703”盡管沒(méi)有直接點(diǎn)出田淡的真實(shí)姓名，但出現了她的單位和具體部門(mén)，還虛構了她在和男友談戀愛(ài)期間，曾遭遇他人強奸的情況，內容較有淫穢色彩。
4月2日至5月4日，有人直接以田淡的名義在新浪網(wǎng)“絕對隱私”、“情感傾訴”論壇發(fā)表多篇帖子，內容淫穢不堪。這些帖子除披露田淡的真實(shí)姓名、工作單位外，還把她的生活照片傳到了網(wǎng)上。4月24日至5月3日，有注冊用戶(hù)“上海變態(tài)男人”繼續在新浪網(wǎng)的“絕對隱私”、“LOVE吧”論壇發(fā)表上述內容，進(jìn)一步擴散不良信息。
這些帖子的出現徹底打破了田淡的生活，淫穢的內容、色情的描寫(xiě)，這些虛構的事實(shí)被描述得惟妙惟肖，嚴重影響了她的名譽(yù)。
幕后發(fā)帖者竟是前男友
田淡回憶說(shuō)，網(wǎng)上發(fā)布的這些照片除了在前男友夏先生那里存放外，其他人應該沒(méi)有。嗣后，她和夏先生聯(lián)系，他承認是自己在新浪網(wǎng)的論壇上發(fā)表了上述帖子。
原來(lái)，幾年前通過(guò)朋友介紹，田淡認識了夏先生，隨后開(kāi)始戀愛(ài)�？捎捎谙南壬恢睕](méi)有正當職業(yè)，兩人也常常因性格不合鬧矛盾，于2006年9月分手，之后再也沒(méi)有往來(lái)。
否認發(fā)帖惡意傷害對方
2007年5月10日，田淡委托律師致函新浪公司，要求其刪除所有涉及原告的帖子，并提供上述注冊用戶(hù)的注冊資料以及發(fā)布信息的內容及其發(fā)布時(shí)間、IP地址等，但新浪公司始終未予理睬。為此，田淡將夏先生和新浪網(wǎng)一起告上了法庭。
法庭上，夏先生對田淡所有的指控一概予以了否認，并稱(chēng)其與田淡只是普通朋友，網(wǎng)上注冊用的郵箱是過(guò)去的工作所需而申請開(kāi)設的，大多數的工作伙伴和朋友都知道他的郵箱和密碼。
新浪則辯稱(chēng)：新浪公司作為一個(gè)向網(wǎng)絡(luò )大眾提供交流平臺的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，在該案中沒(méi)有任何過(guò)錯，完全是按照法律規定對論壇加以管理，其做法并沒(méi)有侵犯田淡的名譽(yù)權。
法院判前男友賠償損失
法院審理認為，夏先生在網(wǎng)上發(fā)帖散布涉及田淡的淫穢、色情文章，主觀(guān)有侵害她名譽(yù)的故意，客觀(guān)上貶損了她的名譽(yù)，其行為不僅違反我國的社會(huì )公德，而且為法律所禁止。夏先生選擇新浪網(wǎng)作為其實(shí)施侵權行為的傳播媒介，目的是為了使其侵權行為產(chǎn)生影響的范圍更為廣泛，尤其是不僅在侵權文章中披露田淡的姓名，而且披露工作單位和照片，更直接加重了受侵害程度，對此不僅要承擔停止侵害，為田淡恢復名譽(yù)，賠禮道歉的民事責任，更應對由此造成田淡的精神損害，給其工作和生活等造成的不利影響承擔賠償責任。
雖然侵權文章發(fā)布在新浪網(wǎng)的論壇上，但新浪公司只是一個(gè)向網(wǎng)絡(luò )大眾提供交流平臺的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，不是直接的侵權人，其在田淡的要求下對涉案帖子進(jìn)行了及時(shí)刪除，履行了法定義務(wù)，不構成侵害。
法官說(shuō)法：
《個(gè)人信息保護法》正在醞釀中
當今社會(huì )，確實(shí)有不少人把隱私當作金礦，在網(wǎng)上公開(kāi)叫賣(mài)，以滿(mǎn)足個(gè)人需要或純粹找樂(lè )子。個(gè)人信息的任意買(mǎi)賣(mài)、交換和組合，使得公眾在網(wǎng)絡(luò )世界和現實(shí)世界中毫無(wú)隱私可言。香港“艷照門(mén)”事件只是將公民的隱私權保護話(huà)題進(jìn)行無(wú)限擴大，其實(shí)，在現實(shí)生活中，個(gè)人遭到隱私侵權的事例實(shí)在太多了。
法律規定，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)；以書(shū)面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽(yù)權的行為。
香港的“艷照門(mén)”還沒(méi)“關(guān)閉”，展現在世人面前的“法律門(mén)”就已經(jīng)打開(kāi)。隱私權是一種典型的私權，是公民基本人權的重要組成部分之一。法律界人士認為，當前，我國對公民隱私權的保護力度仍不夠，在執法上仍不夠堅硬�，F實(shí)世界中，個(gè)人隱私倒賣(mài)泛濫，不僅使當事人飽受騷擾之苦，也為一些刑事犯罪提供了土壤。
令人欣喜的是，公眾普遍期待的《個(gè)人信息保護法》正在醞釀、制訂之中，隨著(zhù)立法的逐步完善，像田淡這樣的遭遇將來(lái)會(huì )越來(lái)越少。(郭文）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
