許霆案：慎言“輿論審判”
2008年03月12日 17:00 來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日報 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 針對社會(huì )高度關(guān)注的許霆案，全國人大代表陳舒日前指出，“現在有一個(gè)傾向，在法院沒(méi)有終審之前喜歡利用媒體大肆宣揚炒作，實(shí)質(zhì)是利用輿論給法院施加壓力”，“這是一種輿論審判，是一種干擾司法的行為”(3月11日新華社電)。
作為法律工作者，不愿對正在審理的案件發(fā)表評論，這種基于職業(yè)倫理的審慎，可以理解，也應得到尊重。但由此便否認輿論的正當性，并不符合事實(shí)和邏輯。
雖然輿論對許霆案最初的一審判決，普遍表示難以接受，并提出了許多不同的看法和分析，但事實(shí)上，輿論并未就此越俎代庖、代替法院進(jìn)行“審判”，相反，對該案最終能夠通過(guò)司法程序獲得一個(gè)公正合理、更合乎法律精神的判決，輿論一直充滿(mǎn)期待或者至少是愿意“拭目以待”的。而且，在“許霆究竟有罪還是無(wú)罪”以及“應以什么罪量刑”等問(wèn)題上，輿論本身就有不同的意見(jiàn)。在這種背景下，輿論之于司法與其說(shuō)是“審判”、“干擾”，不如說(shuō)是在提供一種“僅供參考”的建議。
更重要的是，從司法監督、言論自由的角度看，所謂“媒體炒作”、“輿論壓力”，其內核原本就是一種公眾依法享有的神圣、正當的權利——自由表達、言論監督的權利。即便有關(guān)許霆案的輿論，確實(shí)讓有關(guān)司法部門(mén)法官主觀(guān)上感到了“干擾”，這種“干擾”其實(shí)也是司法部門(mén)必須面對和接受的一種職責義務(wù)。這種“干擾”不僅不會(huì )真正妨礙司法的公正與獨立，而且是維護這種公正和獨立的基本前提。(張貴峰）
【編輯:朱鵬英】
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
