發(fā)表評論 “現在許霆已經(jīng)上訴，但要法院改變現有判決，再減少刑期或做無(wú)罪判決，這種可能性微乎其微�！弊蛉�，第五屆全國中青年刑法學(xué)者專(zhuān)題研討會(huì )暨“期待可能性”高級論壇在南京師范大學(xué)舉行�！霸S霆案”是一個(gè)繞不開(kāi)的焦點(diǎn)話(huà)題。對他上訴的前景，無(wú)論是“倒許派”還是“挺許派”，均認為再審改判希望渺茫。
4月9日上午，許霆正式向廣東省高級人民法院提起了無(wú)罪上訴。此前，許霆被判無(wú)期。該判決被指“量刑過(guò)重”而在社會(huì )上引起了廣泛爭議，并延續至今。
“這個(gè)案子引出了法律上的‘期待可能性’，指在特定情況下，能不能期待一個(gè)人去做合法的事而不去做違法的事的可能性，如果不能期待他去做合法的事，就不應進(jìn)行處罰或減輕處罰。通俗地說(shuō)，就是法不強人所難�！蹦蠋煷蠓▽W(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)家劉遠教授說(shuō)。
“許霆案直接引申出了這個(gè)問(wèn)題。他所做的，正是在那種情況下絕大多數人所選擇的行為，不應定罪，承擔民事責任即可�！币恢薄巴υS”的劉遠教授自稱(chēng)少數派，他認為，在目前我國法律沒(méi)有規定期待可能性理論的情況下，刑法要為這種人性的弱點(diǎn)流下“溫情的眼淚”，減輕其處罰。
與會(huì )的絕大多數專(zhuān)家，包括省內法院系統的法官，均認為一審對許霆在定性定罪上沒(méi)有問(wèn)題。
著(zhù)名刑法學(xué)家、北大法學(xué)院陳興良教授表示，認定許霆的行為構成犯罪，是刑法學(xué)界和實(shí)務(wù)界大部分人的看法，只是在量刑上存在分歧。從無(wú)期到五年，除了民意起很大作用，更跟法院采用刑法中的“特殊減輕”條款有關(guān)：一是銀行明顯存在過(guò)錯。這一過(guò)錯雖然不能成為許霆無(wú)罪的理由，卻可以成為適用特殊減輕的根據。二是違法程度較輕。許霆是利用自動(dòng)取款機的故障而竊取財物，這和采用破壞自動(dòng)取款機甚至非法潛入金融機構的盜竊行為相比，客觀(guān)違法程度較輕。三是責任程度較輕。銀行的過(guò)錯產(chǎn)生了巨大的金錢(qián)誘惑，從而誘發(fā)了許霆的犯罪。
“從期待可能性上來(lái)說(shuō)，由于存在著(zhù)自動(dòng)取款機故障這一狀況，使得期待許霆做出合法行為的可能性程度降低，這就減輕了許霆的責任�！标惻d良說(shuō)，事實(shí)上，判決時(shí)“特殊減輕”條款極少使用�？紤]到許霆案的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準后，一審由無(wú)期徒刑直接減至五年，這已經(jīng)格外開(kāi)了一個(gè)口子。但他個(gè)人認為，五年還是偏輕。(于英杰)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
