中新網(wǎng)7月20日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，檢察官侯寬仁起訴馬英九特別費案，被質(zhì)疑筆錄登載不實(shí)。而多年前由侯寬仁偵辦的周人蔘電玩案中，也曾有人在出庭時(shí)抗議他們的筆錄遭張冠李戴、抽換撕毀，以及偵訊錄像帶下落不明，而直接影響到往后官司的判決。
周人蔘案發(fā)生至今已十余年，記者循線(xiàn)找到目前都已離開(kāi)警界的兩名涉案少年隊官警，具名還原當年接受侯寬仁偵訊的情景。
案發(fā)前在少年隊擔任小隊長(cháng)的鄭同國表示，當年侯寬仁在偵訊時(shí)問(wèn)他的第一個(gè)問(wèn)題是：“李同賢(另一涉案嫌犯)是否曾轉交賄款給你？”鄭同國答，“沒(méi)有�！贝藭r(shí)，侯寬仁突然轉身交待書(shū)記官“把錄音機打開(kāi)”，鄭同國趁此空檔瞄了一眼桌上的筆錄紙，發(fā)現筆錄上竟然把他的回答寫(xiě)成“是”。鄭同國立刻起身抗議登載不實(shí)，侯寬仁才交代書(shū)記官改寫(xiě)成“不是”。一字之差，左右了整場(chǎng)官司的命運，鄭同國最后雖被判無(wú)罪還了清白，但仍因遭起訴而被迫離開(kāi)警職，至今仍讓他感到不平與冤屈。
擔任少年隊總務(wù)的黃水田的遭遇更離譜。黃水田說(shuō)，他第一次偵訊時(shí)堅決否認收賄，被侯寬仁收押，后來(lái)借提二次偵訊時(shí)，調查局干員威脅他“你不說(shuō)就要對你家人不利，要讓他們流落街頭”。當時(shí)黃水田的父親臥病在床，加上被脅迫的恐懼，黃水田為了爭取交保，硬著(zhù)頭皮承認。后來(lái)在法院開(kāi)庭時(shí)，黃水田要求公布當時(shí)偵訊錄像帶，以證明受脅迫非法取供。但離奇地是，被列為重要證物的錄像帶竟然找不到了，官司纏訟十余年，至今還在更審，那卷關(guān)鍵錄像帶卻始終石沉大海，被免職的黃水田拿不到退休金，只能靠替人雇店維生。
承審過(guò)周人蔘案的一位法官指出，當年侯寬仁在周案中偵辦同為臺北檢察官的張振興，就有故入人罪之嫌。張振興因借貸二百萬(wàn)元給周，按月收取六萬(wàn)元利息，結果被指為投資電玩，依賭博罪起訴，但二審以證據不足判決無(wú)罪。
在島內警界原被譽(yù)為明日之星的前嘉義市警局局長(cháng)程文典，也因周案黯然下臺。侯寬仁當年一方面認定他與周交情深厚，一方面又根據已故刑警聶緒雄太太蔡麗的證詞，指程文典曾在她的家中收過(guò)周人蔘的錢(qián)。
承審法官不信，老實(shí)不客氣在判決中反駁說(shuō)，“程位高望重，前程似錦，豈能為區區二十萬(wàn)元，不但不知掩人耳目，反在證人如炬眼光下收錢(qián)，是利令智昏？殊難令人置信�！�
另外，侯寬仁五年前偵辦云林縣土庫鎮廢土堆置場(chǎng)案，辯護律師劉炯意也指侯寬仁偵訊被告張隆生時(shí)，筆錄與錄音內容嚴重不符，法院最后撤銷(xiāo)該訊問(wèn)的證據力。
