由十幾家主流媒體聯(lián)辦的“2007中國最美50女人”評選日前揭曉，楊瀾名列榜首，于丹入圍前10名，而此前呼聲極高的李宇春等人卻意外落榜。一些“玉米”質(zhì)疑：“我們的春春難道還沒(méi)有于丹教授美？”(《成都晚報》7月17日)
于丹打敗了李宇春，這注定是要引發(fā)口水無(wú)數的。就像前不久那個(gè)“當代讀者最喜愛(ài)的100位華語(yǔ)作家”評選，韓寒力壓蘇軾，引發(fā)了口水滔滔一樣。論戰的雙方唾沫四濺，面紅耳赤，評選主辦方卻在那沒(méi)事偷著(zhù)樂(lè )——這樣的評選如果沒(méi)有爭議，又怎么能吸引到眼球？沒(méi)有影響力又怎么能拉到贊助和廣告呢？所以，對這種冠以“中國”、“當代”之類(lèi)大詞的無(wú)厘頭評選，我一貫不殫以最大的惡意來(lái)揣度，認為評選主辦方是刻意制造價(jià)值錯亂，在評選的大眾取向與評價(jià)的精英標準之間制造沖突，把一些完全沒(méi)有可比性的人硬拉到一起比較，追求的就是“亂燉”和混戰效果。故而，最終的評選結果無(wú)論多奇妙，都不足為怪。
不過(guò)，雖對這種評選不必當真，但在某一個(gè)層面上，這次于丹的勝利卻比上次韓寒的勝利更令人不安�！叭A語(yǔ)作家”評選，純粹依靠的是網(wǎng)絡(luò )投票，雖然網(wǎng)絡(luò )投票也可以玩花樣，但程序終究是公開(kāi)透明的。而“最美女人”評選，采取的是網(wǎng)友初選和專(zhuān)家評定的方式，網(wǎng)友初選的票數是公開(kāi)的，排在前3位的是李宇春、尚雯婕和趙薇。但專(zhuān)家評定的過(guò)程卻概不公開(kāi)，評委是些什么人？評分具體標準是什么？誰(shuí)給誰(shuí)打了多少分？公眾全都不知。只是最后告之結果：前三名變成了楊瀾、伊能靜和于丹。這種程序不公開(kāi)透明的評選，難怪“玉米”們大聲嚷嚷：有黑幕！李宇春是因為不能參加頒獎典禮，而最終被主辦方拉下來(lái)的。
再來(lái)看評選的主辦方，“華語(yǔ)作家”的主辦方是一家書(shū)友會(huì )與某網(wǎng)站，來(lái)頭不大。而“2007中國最美50女人”的評選，主辦方號稱(chēng)“十幾家主流媒體”。我去查了，其中的××都市報、××電視臺、《×音》雜志等，的確都是行內響當當的角色，算得上是“主流媒體”。按道理來(lái)說(shuō)，越是“主流媒體”主辦的活動(dòng)，程序越該公開(kāi)透明才對。但現在卻倒過(guò)來(lái)了，越是占有資源多、影響力大的機構，越是喜歡暗箱操作，把程序云山霧罩起來(lái)。而且，這不是特例，你留意一下現在的各種評選、選秀活動(dòng)，越是來(lái)頭大的主越是不守規矩，幾乎已成了慣例。例如前不久那個(gè)“紅樓選秀”，程序基本就成了名頭不凡的主辦方手里的面團，想怎么變就怎么變。
雖說(shuō)這類(lèi)的評選、選秀活動(dòng)主要是一種娛樂(lè )化行為，但這種越是權大力大的主越是不尊重程序的現象廣泛存在，卻極大地破壞了社會(huì )信任度。中國社會(huì )流行“黑幕說(shuō)”，一碰到事，人們習慣性的就要問(wèn)：有路子沒(méi)有？這種社會(huì )不信任的普遍存在，無(wú)疑會(huì )加大社會(huì )運行的成本，傷害國家的發(fā)展。(樂(lè )毅)
