在個(gè)人所得稅工薪所得減除費用標準聽(tīng)證會(huì )舉行的同時(shí)，記者隨機采訪(fǎng)了我國東部、中部和西部地區一些無(wú)緣親臨聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng)陳述意見(jiàn)的普通百姓，在會(huì )場(chǎng)外就個(gè)稅扣除標準“聽(tīng)證”。
北京市民：稅收應“抑富濟貧”
采訪(fǎng)對象：張平工作單位：日資公司駐京辦事處雇員收入：8萬(wàn)元／年一直從事市場(chǎng)渠道開(kāi)拓的張平對于自己收入的稅前稅后有些茫然，但他對個(gè)稅起征點(diǎn)的調整也發(fā)表了意見(jiàn)。他告訴記者，不久前有媒體報道大部分的稅收都是由中等收入階層貢獻，而一些高收入的人群在這方面卻一直有一個(gè)空缺。
張平說(shuō)：“納稅應該是一種公平的義務(wù)，對于那些高收入的階層，也應該考慮提高他們的稅率，不能說(shuō)他們比我們的收入多太多，稅收卻沒(méi)跟上”。
上海市民：最好不要統一標準
采訪(fǎng)對象：胡先生工作單位：研究所收入：5000元／月“每個(gè)地方的收入不一樣，消費水平不一樣，稅率標準不適合用一個(gè)全國統一的標準，”胡先生告訴記者�！熬秃帽任以谏虾Ｄ�5000元一個(gè)月，但是我吃頓飯要15元；但是如果到了山西，我的收入降了一半，只有2500元，但是我吃頓飯可能只要5元，比上海少了2／3呢！”
胡先生告訴記者，按照上海目前的標準，自己每個(gè)月交稅差不多在500元左右，如果把標準提高，最實(shí)際的就是在每月少交幾十塊稅�！斑@幾十塊錢(qián)對大多數人來(lái)說(shuō)，都不至于帶來(lái)多大的影響。但是標準的制定，體現的是國家政策上的公平性原則，如果一刀切對大家都不公平�！�
鄭州市民：標準提高點(diǎn)更好
采訪(fǎng)對象：韋先生工作單位：出版社收入：2700元／月河南的韋先生在鄭州一家效益還算不錯的出版社工作，9月份他的收入約2700元，共繳納個(gè)稅約160元�！�2700元在鄭州來(lái)說(shuō)，屬中等偏上�！表f先生說(shuō)。但對繳納的160元，他表示已經(jīng)算高的了。
對于1500元的起征點(diǎn)，韋先生表示“最好調高到2000元以上”。原因是：“工資以后肯定會(huì )不斷提高，但法律不可能一年一調，保險起見(jiàn)，還是再提高點(diǎn)好�！�
深圳市民：這種“縮水”不合理
采訪(fǎng)對象：張小姐工作單位：招商基金管理公司收入：4000元／月作為一個(gè)在深圳獨自打拼了兩年的北方女孩，能夠獲得這樣的一份工作已經(jīng)很不容易。不過(guò)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，張小姐說(shuō)：“4300元的月收入在內地應該是一個(gè)不錯的收入了，但在深圳，我每個(gè)月租房子要1800元、吃飯要1000元、交通要300元，每個(gè)月過(guò)得都是緊巴巴的�！�
對此次個(gè)稅起征點(diǎn)的變化，張小姐深感不平，“深圳目前1700元的標準已經(jīng)偏低了，如果參照全國標準按照1500元來(lái)執行，這種‘縮水’顯然是不公平的。我覺(jué)得深圳個(gè)稅起征點(diǎn)調高到2500塊錢(qián)是正常的�！�
廣安市民：1500元標準比較合理
采訪(fǎng)對象：陳先生工作單位：機關(guān)收入：1500元／月陳先生是四川省廣安市的一名普通公務(wù)員�！拔以跈C關(guān)工作，每月收入1500元左右，愛(ài)人在中學(xué)當教師，兩人合起來(lái)月收入近3000元。包括撫養孩子、贍養老人和生活家用，每月固定支出有1000元出頭，日子還過(guò)得去�！�
目前，陳先生每月繳納個(gè)稅40多元�！叭绻麑⒖鄢龢藴侍岣叩�1500元，我和愛(ài)人加在一起，全年可以節省1000元的個(gè)稅支出。我覺(jué)得1500元的扣除標準比較合理�！�
成都市民：各地情況相差太大
采訪(fǎng)對象：岳先生工作單位：某高校收入：全家8000元／月在成都一所高校工作的岳先生卻認為，1500元的扣除標準太低了，應該提高到3000元比較合適�！拔覑�(ài)人也在高校工作，全家月收入約8000元，但每月最少也要支出3500元�！痹老壬鷮θ珖鴮�(shí)行統一的扣除標準也不理解�！拔覀儑姨罅�，不同地區，家庭收支情況肯定不一樣，個(gè)稅征收應該采取一個(gè)辦法，使扣除標準能夠貼近各地的實(shí)際情況才行�！�
(來(lái)源：金陵晚報 作者：石明舟 傅周艷)
