4月22日，博鰲亞洲論壇“住房發(fā)展與和諧社會(huì )”分論壇現場(chǎng)卻有點(diǎn)“不和諧”：面對現場(chǎng)記者、與會(huì )代表的提問(wèn)，房產(chǎn)巨頭、政府官員對大家關(guān)心的房?jì)r(jià)問(wèn)題選擇了免談，乃至講出許多諸如“回去好好做功課”、“你這個(gè)問(wèn)題水平不高”、“你的問(wèn)題帶著(zhù)情緒”的語(yǔ)句。
據悉，參加本次會(huì )議的均是房地產(chǎn)界重量級人物，既包括像潘石屹這樣的一些巨頭，也有建設部和國務(wù)院發(fā)展研究中心的相關(guān)官員和專(zhuān)家。這些人的身份讓在座者充滿(mǎn)了期待。但是，雖然聽(tīng)眾和媒體關(guān)心的都是房?jì)r(jià)，并且用掌聲“強烈要求”，在場(chǎng)的開(kāi)發(fā)商和專(zhuān)家官員等人卻顧左右而言其他，作出如上述的回答。潘石屹甚至“很誠實(shí)地告訴大家”：主持人給他發(fā)短信了，要么談社會(huì )責任，要么談綠色地產(chǎn)。
就該分論壇的主題而言，“房?jì)r(jià)”可謂一個(gè)最大的、絕對無(wú)法回避的關(guān)鍵詞。因為房?jì)r(jià)太高，許多人為了一套房子，要將大半生“抵押”給房地產(chǎn)商。所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”，人是精神動(dòng)物，每個(gè)人都需要一定的安全感、幸福感，無(wú)從安居就無(wú)以樂(lè )業(yè)，和諧不是空洞的口號。如果一個(gè)城市中的多數人都被一套住房壓垮，這實(shí)在不是一件可以等閑視之的事情。
新華社24日報道的兩則消息從一個(gè)側面證明了當前住房所帶來(lái)的社會(huì )問(wèn)題之嚴峻：其一，專(zhuān)家認為在我國城鎮居民中，至少有70%沒(méi)有購買(mǎi)商品房的能力。其二，截至3月底，全國商品房空置面積為1.23億平方米，同比增長(cháng)23.8%。從和諧社會(huì )構建的角度看，七成人沒(méi)有購房能力，這顯然是一種十分值得引起注意的不諧調信號；而1.23億平方米的商品房空置面積，又潛藏了巨大的金融風(fēng)險，因為現在房地產(chǎn)商的開(kāi)發(fā)資金大多來(lái)自于銀行。
因此，如果刻意回避“房?jì)r(jià)”這個(gè)關(guān)鍵詞，所謂“住房發(fā)展與和諧社會(huì )”的論壇至少是名不符實(shí)，刻薄些說(shuō)，甚至有掛羊頭賣(mài)狗肉之嫌。
其實(shí)房地產(chǎn)界人士如此表現并不是第一次：去年的5月，在北京科博會(huì )中國房地產(chǎn)業(yè)專(zhuān)場(chǎng)論壇上，與會(huì )的房地產(chǎn)商們也是特別注意回避有關(guān)房?jì)r(jià)的話(huà)題。當然，對房地產(chǎn)界中人的“難處”人們是可以想象的，在這種場(chǎng)合，為高房?jì)r(jià)辯護或掩飾，顯然是不明智的；而如果提出批評，又近乎拆自己的臺、剜自己的肉�！碍h(huán)顧左右而言其他”或許也是一種機巧選擇。
不過(guò)要我說(shuō)，這樣的做法實(shí)在是一種道德的示丑和冒險。房?jì)r(jià)問(wèn)題已經(jīng)是當前非常嚴重的一個(gè)社會(huì )問(wèn)題，在博鰲亞洲論壇如此高規格的會(huì )議上，對事關(guān)如此重大的問(wèn)題，卻用“回去好好做功課”、“你這個(gè)問(wèn)題水平不高”這種很不友好、甚至可稱(chēng)蠻橫的語(yǔ)調，拒斥媒體追問(wèn)，真的不是明智的態(tài)度。
每個(gè)人都有為自己的利益辯解的權利。而且，無(wú)論觀(guān)點(diǎn)與別人、或與通常的認識是如何的不同，只要能講出合理的理由，也都不妨堅持。對事關(guān)自身的重大社會(huì )問(wèn)題不推諉，積極認真的加以討論，不僅是社會(huì )責任的要求，也是每一個(gè)社會(huì )人必須應該具備的道德底線(xiàn)。而房地產(chǎn)界人士的此次“表演”，卻是讓人們非常遺憾地看到：他們對待關(guān)涉到自身、甚至是由自己所造成的重大社會(huì )問(wèn)題，竟然還好意思選擇這樣一種蠻橫、撒潑式的應答，這不是道德示丑又是什么？
(來(lái)源：信息時(shí)報 作者：郭之純)/p>
