昨天上午，長(cháng)約兩年半的“莊羽狀告郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》抄襲《圈里圈外》”案件終于畫(huà)上了句號。北京市高級人民法院終審判決：郭敬明抄襲成立；郭敬明和春風(fēng)文藝出版社賠償莊羽21萬(wàn)元人民幣，并被要求二者于7日內在《中國青年報》上公開(kāi)道歉；北京圖書(shū)大廈停止《夢(mèng)里花落知多少》的銷(xiāo)售。
-郭敬明未出席現場(chǎng)，對該案保持沉默
記者在昨天早上八點(diǎn)半撥通郭敬明的電話(huà)，此時(shí)距離終審開(kāi)庭還有半小時(shí)。他說(shuō)自己不清楚該案進(jìn)展，已全權委托其律師辦理。記者問(wèn)他是否出席庭審現場(chǎng)，他回答“不知道”。后記者追問(wèn)他怎么看待即將進(jìn)行的終審，郭敬明稱(chēng)關(guān)于此事，他不想接受采訪(fǎng)。
昨天上午，記者沒(méi)有看到郭敬明出席庭審現場(chǎng)，其代理律師、春風(fēng)文藝出版社代理律師和北京圖書(shū)大廈代理人，以及莊羽本人和代理律師出席了庭審現場(chǎng)。
莊羽昨對記者講述了該案相關(guān)情況：2003年11月16日，當時(shí)就職于《東方周刊》的莊羽收到一讀者電子郵件，被告知2003年11月郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》和莊羽2003年初業(yè)已出版的《圈里圈外》有諸多雷同。2003年12月下旬，莊羽正式遞交訴狀，狀告郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》涉嫌抄襲。2004年12月3日，北京第一中級人民法院下發(fā)一審判決，稱(chēng)抄襲成立；但由于法院未支持被告支付原告1萬(wàn)元精神撫恤金的請求，同時(shí)，被告不服一審判決，雙方均提起上訴。
-莊羽獲賠21萬(wàn)，此案促銷(xiāo)莊羽小說(shuō)
昨天上午，北京市高級人民法院宣判郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》剽竊行為成立：《夢(mèng)里花落知多少》在人物特征、人物關(guān)系上對《圈里圈外》已構成侵權行為，包括12處主要情節、57處一般情節和語(yǔ)句等剽竊行為成立。法院終審判決，第一被告郭敬明和第二被告春風(fēng)文藝出版社賠償莊羽21萬(wàn)元人民幣，其中1萬(wàn)元為精神撫恤金，賠償金于15日內支付。
昨天，莊羽對該案對其小說(shuō)《圈里圈外》起到“促銷(xiāo)”作用沒(méi)有否認。該書(shū)首印6000冊已賣(mài)完，并已于2003年12月再版，莊羽對再版具體數目持保留態(tài)度，并稱(chēng)現在還未與出版社結算該書(shū)再版稿費。
來(lái)源：北京青年報 朱玲 李罡
