繼國家版權局日前公布卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權使用收費標準之后，8月3日，文化部網(wǎng)站公布了“全國卡拉OK內容管理服務(wù)系統”項目有關(guān)內容。該項目負責人認為，系統所使用的精確計次、點(diǎn)播付費的自主版權交易，將使著(zhù)作權人的收益更加精確和明晰。(《新京報》8月4日)
針對同樣一個(gè)卡拉OK管理，兩個(gè)管理部門(mén)卻各自為政地先后推出兩套管理、收費系統，讓人感到費解和困惑。
雖然，文化部項目負責人表示，兩者不會(huì )發(fā)生沖突；但通過(guò)具體比較兩套管理系統，不難發(fā)現，二者無(wú)論在管理側重點(diǎn)，還是對收費的態(tài)度上，均有不甚吻合乃至矛盾抵觸之處。如在內容管理上，文化部側重的是歌曲內容的“健康”、“文化內容的權威”，而版權局側重的是，歌曲版權本身保護與合法性。相應地，在收費上，版權局強調“不交費違法”；而文化部則只表示“自愿加入系統才交納”。
很明顯，如此各有側重、并不完全兼容的兩套系統同時(shí)推出，將置廣大卡拉OK經(jīng)營(yíng)者于尷尬境地。究竟應該執行哪一家的管理收費系統？如果只聽(tīng)一家的，如何對待另一家的管理？而如果兩家都執行，經(jīng)營(yíng)成本增加且不說(shuō)，兩套系統之間潛在的矛盾沖突如何解決，到底應該聽(tīng)誰(shuí)的？
應該承認，卡拉OK的管理，涉及文化和版權兩個(gè)行政管理領(lǐng)域，文化部與版權局都有管轄權。文化部強調卡拉OK內容的健康、追求“統一曲庫”；而版權局側重歌曲版權費的收取、知識產(chǎn)權的保護，都是可以理解的。但現在的問(wèn)題是，管理部門(mén)有管理領(lǐng)域之分，可是，作為管理對象的卡拉OK本身，卻是內在統一、不可分割的，如同一首歌曲，就同時(shí)既有內容健康的問(wèn)題，也有版權保護的問(wèn)題。在這種情況下，管理部門(mén)之間恰當的做法應該是，以管理對象為中心，通過(guò)密切的相互溝通合作，保證管理行為的協(xié)調統一，而不是站在自身部門(mén)本位的立場(chǎng)上各自為政，乃至互不“買(mǎi)賬”。
從目前的情況來(lái)看，似乎沒(méi)有看到兩部局有“溝通合作”的跡象�！澳壳�，文化部或文化市場(chǎng)發(fā)展中心有關(guān)人員并未與版權局就建立‘全國卡拉OK內容管理服務(wù)系統’事宜正式接洽”。不僅如此，彼此間倒是互有微詞。如國家版權局官員此前曾表示，“對于著(zhù)作權的監管、費用標準制定和收費都是版權局的職責范圍，文化部并不能收取著(zhù)作權費用”；而為針對版權局的KTV收費辦法，文化部相關(guān)官員則評價(jià)，“那個(gè)是模糊收費……這套系統(文化部系統)的收費更加精確和透明”。
“多少頂大蓋帽治不了”，這是人們在形容行政管理部門(mén)之間缺乏協(xié)調性、合作能力，乃至經(jīng)�；槌钢鈺r(shí)經(jīng)常講到的一句話(huà)。希望“卡拉OK管理”，不要在“系統”之爭中陷入類(lèi)似的管理困局。 (來(lái)源：中國青年報；作者：張貴峰)
