(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
文/楊曾憲
中央電視臺“感動(dòng)中國”節目，感動(dòng)了億萬(wàn)觀(guān)眾。當我熱淚盈眶被感動(dòng)的同時(shí)，自己的靈魂也不斷被拷問(wèn)著(zhù)。由此我突發(fā)奇想，央視應同時(shí)辦一個(gè)“200×，誰(shuí)愧對中國”的節目，讓全國觀(guān)眾投票，選出“十大事件或人物”，使它或他們接受良知的拷問(wèn)。
當然，感動(dòng)中國人物對我們的拷問(wèn)是多向度的。這些人物身上每一種閃光品質(zhì)：勇敢、無(wú)私、博愛(ài)、自強、忠誠、奉獻等等，都是一把拷問(wèn)自己良知的尺度，但它們卻不宜拿來(lái)評判別人。這是因為，凡圣德品行，我們可以“高山仰止”，卻不能令人“景行行止”。譬如，我們非常欽佩、贊賞跳入滔天巨浪中救人的魏青剛，卻不能指責岸上觀(guān)者膽怯自私；我們非常欽佩、贊賞用生命來(lái)資助貧困生的叢飛，卻不能指責沒(méi)如此奉獻的歌星為富不仁。要求人們時(shí)時(shí)踐履圣德的結果，只能使社會(huì )陷入偽善之中。
但是，有一把尺度，卻是可以也應該拿來(lái)拷問(wèn)每個(gè)中國人，特別是中國知識分子的，這就是是否牢記國情、是否珍惜國家財富。在2005“感動(dòng)中國”人物中，有一名貴州山區村醫李春燕，她幾乎是賠上全部家當甚至結婚禮物來(lái)為村民治病的，原因是鄉親們太窮、太窮了。透過(guò)特寫(xiě)鏡頭，我看到那一筆筆欠款記錄，大多都是二十、三十元，幾乎沒(méi)超出五十元的。這就是說(shuō)，這些農民，口袋中連幾張十元票子都沒(méi)有。當李春燕要外出打工時(shí)，村里人賣(mài)雞蛋，才湊齊一百元還債。就這一百元，感動(dòng)和挽留了李春燕！區區一百元，在我們眼中，不過(guò)一張大票，而在貧困農民那里，卻是一筆巨款！他們的收支，是以一元為計量單位的。這并非個(gè)別情況，據一些去過(guò)貴州山區的記者介紹，那里的貧困程度，完全出乎想像，只能用“驚天地、泣鬼神”來(lái)形容。既然天地亦驚、鬼神亦泣，同為中國人卻熟視無(wú)睹，依然奢侈浮華、揮金如土，我們的良知哪里去了，難道不該被嚴峻拷問(wèn)、不是“愧對中國”嗎？
我相信，在這把尺度面前，每個(gè)人都會(huì )立刻想到政界、商界許多候選人物和事件的，而我首先想到的，卻是一些著(zhù)名的學(xué)術(shù)工程、文化單位。
時(shí)下，中國學(xué)術(shù)雖質(zhì)量與時(shí)“俱退”，但經(jīng)費卻與時(shí)“劇增”；一些“著(zhù)名”學(xué)者，編個(gè)什么“工程”名目，便動(dòng)輒數百上千萬(wàn)地伸手要經(jīng)費。所謂新修“清史”工程，更是以“三千萬(wàn)”字數、令人咋舌的“六億”資金創(chuàng )了紀錄！盛世修史，這本是好事，但治史要義是提煉，學(xué)術(shù)價(jià)值在精粹，如此巨量篇幅，常人十年讀不盡，完全背棄了修史的宗旨，充其量只是“清史資料匯編”而已。因此，人們有理由懷疑，堆積“三千萬(wàn)”巨量，只是為申請“六億”巨資；如果壓到“六百萬(wàn)”，怕是不好獅子大開(kāi)口了吧？退一步說(shuō)，即便這“三千萬(wàn)”的清史不摻水分、并非泡沫，它就需要六個(gè)億嗎？這六億資金的“工程預算”不該向社會(huì )公布嗎？再退一步說(shuō)，即便預算非常合理，就不能節約一下嗎？如果我們學(xué)者的良知被李春燕們所感動(dòng)、所拷問(wèn)，節約出二三個(gè)億，就可讓一千萬(wàn)貧困農民看一次病吶！
時(shí)下，中國許多單位一擲千金建豪華辦公樓已蔚然成風(fēng)，而欲領(lǐng)風(fēng)氣之最的，非央視莫屬。被輿論評為“歪門(mén)”、預算五十億的新樓方案，一經(jīng)披露就遭到輿論猛烈抨擊。盡管從建設美學(xué)角度，我并不反對甚至欣賞這個(gè)設計，但美是有內涵的。一個(gè)農村孩子，如果忘掉貧窮爹娘自己天天披金戴銀，那只能是一種丑。中央電視臺也是全國人民的“孩子”、是靠十三億同胞的“眼球”養大致富的。如果央視及有關(guān)部門(mén)無(wú)視批評，堅決要把奢華進(jìn)行到底，那么，當他們在新樓中繼續“感動(dòng)中國”時(shí)，廣大群眾一面被感動(dòng)、一面也會(huì )億萬(wàn)次地拷問(wèn)他們決策者：你們的良知哪里去了？清華吳良鏞先生說(shuō)得好：“五十億元是個(gè)多么了不得的數字，中國現在并沒(méi)有富得不在乎這五十億�！钡拇_，有關(guān)部門(mén)改變方案節省下的幾十億是可以改變千萬(wàn)個(gè)李春燕的命運的！因此，如果那些耗巨資的新樓照建，那么，它們肯定會(huì )在2008年“‘愧對中國’十大事件或人物”評選中“榮登”榜首的！
(摘自《博客中國》)
