《英雄》熱炒，舉國上下，鋪天蓋地，鬧得熱鬧非凡。
然而，無(wú)論對投資規模、演員陣容怎樣溢美，看過(guò)電影之后，都深深感到這一切掩蓋不了整部電影思想內涵的淺薄。
從藝術(shù)上看，雖然攝影角度新異，畫(huà)面精美，色彩艷麗，造成了視覺(jué)上的強烈沖擊，但由于結構雜亂，卻極不吸引人。如三次回憶的講述場(chǎng)面，雖然目的有別，但武打場(chǎng)面大同小異，單調而令人厭倦。再如千軍萬(wàn)馬的場(chǎng)面，箭飛如雨的情景，因多次出現，便失去遞進(jìn)式的新奇。再如殘劍和飛雪第一次刺殺秦王，雖然殘劍以“天下”胸懷放過(guò)了秦王，但他和飛雪是無(wú)論如何也難逃一死，因為秦王有令：凡刺客殺無(wú)赦，所以才有秦王最后揮淚而亂箭射死無(wú)名的悲劇。兩回刺殺，一個(gè)被赦，一個(gè)被殺，自相矛盾，是情節安排的混亂。而這個(gè)混亂，便使故事的結構建立在沙灘上。再如，這種回憶、假設、推想的分段式結構，雖然不失為一種創(chuàng )新，但由于都沒(méi)有離開(kāi)雷同而又過(guò)于搶眼的武打場(chǎng)面，因而完全失去了順序結構中的那種懸念作用。自然，環(huán)環(huán)相扣的情節魅力喪失殆盡。而這，對于一部“大手筆”之作，無(wú)疑是致命的。
從人物形象上看，殘劍能從個(gè)人恩怨，達到了竟有“天下”的胸懷，甚至令縱覽全局的秦王都視為最高的知己，這根本令人無(wú)法置信。其性格形成的內因外因，其思想180度的扭轉，沒(méi)有一絲一毫根據，因而完全是一個(gè)概念化的人物。還有男女刺客的愛(ài)情，貌似同生共死的忠貞，卻沒(méi)有些許令人回味的溫馨，只不過(guò)是幾個(gè)冰冷的復仇者，硬在玩著(zhù)現代人海誓山盟的游戲，沒(méi)有絲毫的血肉。
從思想內涵看，且不說(shuō)無(wú)名從書(shū)法中探討劍法的牽強，也不說(shuō)即使兩者有相通之處并沒(méi)有令人信服地點(diǎn)明，只說(shuō)秦王從“劍”字中悟出的三個(gè)境界，其實(shí)全是一派朦朧�！笆种杏袆�，心中有劍”，指什么？“手中無(wú)劍，心中有劍”，又指什么？“手中無(wú)劍，心中也無(wú)劍”，又指什么？就算是第三種為最高境界，既可算作殘劍放下刀戈、消弭亂戰，達到和平盛世的企盼，也作為此部電影昭示的人生、社會(huì )感情，即停止一切內外血腥紛爭，化劍為犁，永處和平的美好理想的古今中外的永恒主題。然而，這種感悟，由于展示得過(guò)于微弱、朦朧，所以在通篇是刀光劍影、戰車(chē)隆隆、血腥搏殺的喧囂中，又能讓誰(shuí)感受到一絲一毫？況且讓以武力征服天下，手上沾滿(mǎn)鮮血的秦王悟到這一點(diǎn)，豈不是太荒唐可笑。所以，揭開(kāi)影片重重故弄玄虛的帷幕，展現在人們面前的思想內核，竟是一個(gè)子虛烏有的“虛空”！透過(guò)新異角度的畫(huà)面、艷麗刺目的色彩、震撼耳鼓的音樂(lè )、大腕明星的演技，我們看到了一部多么蒼白、無(wú)力的“鴻篇大作”。
應該說(shuō)，這部電影，無(wú)論從財力物力上，從精力心血上，從編導演員上，都是國內空前強大的陣容，也可說(shuō)是張藝謀藝術(shù)功力的最新展示。但其結果卻是如此，這是偶然的嗎？攝影手法、畫(huà)面色彩的視覺(jué)沖擊力是重要的，然而在電影如何最深廣地反映時(shí)代、社會(huì )的思想內涵上，更值得下大功夫。
來(lái)源：光明日報 作者：陳文曉
