李先生修車(chē)時(shí)，被爆裂的零件碎片擊中心臟死亡。因認為修車(chē)廠(chǎng)不當修車(chē)，李先生的妻子遂起訴索賠。記者昨天獲悉，順義法院一審認定李先生的死亡與修車(chē)行為無(wú)因果關(guān)系，駁回了起訴。

　　李先生的妻子訴稱(chēng)，她的丈夫于去年9月17日駕駛解放牌貨車(chē)去修車(chē)廠(chǎng)修理，修理工在發(fā)動(dòng)汽車(chē)時(shí)，離合器飛輪殼突然爆裂，飛出的鑄鐵片擊中李先生的心臟，致其當場(chǎng)死亡。李先生的妻子認為，修車(chē)廠(chǎng)有義務(wù)負責她丈夫的生命安全，故起訴索賠經(jīng)濟損失33萬(wàn)余元。修車(chē)廠(chǎng)辯稱(chēng)，此次事故純屬意外。

　　法院委托清華大學(xué)汽車(chē)研究所鑒定，后者認為存在兩種可能性，一是離合器本身存在質(zhì)量問(wèn)題，這與修車(chē)廠(chǎng)的修理行為無(wú)關(guān)；二是該車(chē)柴油機調速器失靈引起了爆裂。

　　法院認為，根據清華大學(xué)汽車(chē)研究所的鑒定，李先生之死與修車(chē)廠(chǎng)無(wú)必然的因果關(guān)系。起訴沒(méi)有事實(shí)根據及法律依據。（記者裴曉蘭）