杭州小區的停車(chē)難，是個(gè)老生常談的問(wèn)題。昨天本報就報道了杭州濱江賀田尚城小區關(guān)于停車(chē)位引發(fā)的一場(chǎng)風(fēng)波，今天我們向大伙說(shuō)的這件匪夷所思的事，又和停車(chē)有關(guān)。

　　有讀者打來(lái)熱線(xiàn)，說(shuō)白蕩海社區里有一業(yè)主在公共停車(chē)位上打樁立桿、圈地、上鎖，占為私有。更牛的是，在一旁的電線(xiàn)桿上還裝了一個(gè)監控探頭，防止有人對車(chē)子下黑手。

　　嘿！這事可稀奇啊。為了一探究竟，記者昨天來(lái)到了該小區。

　　打樁圈地，變出兩個(gè)私人停車(chē)位

　　在莫干山路633號的后門(mén)處，記者看到了那塊“私人停車(chē)位”。

　　3根紅色鋼管釘在水泥地上，鋼管間連接著(zhù)兩條鏈子，還有兩把大鎖鎖著(zhù)，所圍成的區域正好能停兩輛轎車(chē)。

　　綠色的鐵門(mén)上，用紅色油漆赫然寫(xiě)著(zhù)“莫干山路633號大門(mén)通道”，被圈的地面上寫(xiě)著(zhù)“大門(mén)通道”幾個(gè)大字。

　　緊閉的大門(mén)通道內是莫干山路633號5幢，大門(mén)外側通道旁便是河缸橋38幢和39幢。

　　一個(gè)居民剛好走過(guò)，說(shuō)這個(gè)車(chē)位大概是一個(gè)星期前弄成的�！败�(chē)主太霸道了，本身車(chē)位就緊張，憑什么他就一個(gè)人占兩個(gè)車(chē)位？”

　　說(shuō)話(huà)間，一個(gè)老伯騎著(zhù)電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)，聽(tīng)說(shuō)問(wèn)這事，指了指一旁電線(xiàn)桿上的攝像頭說(shuō)：“還裝了攝像頭，分明是心虛，怕別人搞他的車(chē)子�！�

　　老伯說(shuō)他當時(shí)曾看到工人打樁掛鏈，便上前詢(xún)問(wèn)。工人說(shuō)是為了防止有人停車(chē)，占用消防通道。老伯想想也對，就走開(kāi)了。沒(méi)想到，當晚就有兩輛車(chē)子停了進(jìn)來(lái)，一輛藍色飛度、一輛白色君威。

　　更夸張的是，其中一輛車(chē)子的雨刮器上還夾著(zhù)一張紙條，赫然寫(xiě)著(zhù)：你敢劃車(chē)，監控對著(zhù)你！

　　此后的每天都是如此。

　　這下，住在一旁的河缸橋38幢和39幢居民就有意見(jiàn)了，這不是成了你家的私家車(chē)位了嗎？

　　城管：不是我們的執法范圍

　　因為車(chē)位上沒(méi)停著(zhù)車(chē)，一時(shí)間我們找不到車(chē)主。不過(guò)，既然有人亂停車(chē)，這事總得有人管。

　　記者第一時(shí)間聯(lián)系了城管。西湖區行政執法局西溪執法中隊的戴副中隊長(cháng)來(lái)到現場(chǎng)查看，遺憾的是，戴副隊長(cháng)說(shuō)，這個(gè)區域是所屬社區的地盤(pán)，并不是他們的管轄范圍。根據《杭州市市政設施管理條例》，城管執法隊只負責市政道路的監管，而這個(gè)“私家車(chē)位”顯然不歸他們管。如果社區需要他們一起介入協(xié)調，他們是愿意的。

　　社區：沒(méi)有執法權，會(huì )出面溝通

　　看來(lái)城管是管不著(zhù)了，那再找找社區。

　　記者剛開(kāi)口，白蕩海社區孫書(shū)記就表示已經(jīng)知道此事，但他們也很無(wú)奈。

　　河缸橋38幢和39幢住著(zhù)90來(lái)戶(hù)業(yè)主，是個(gè)老小區，沒(méi)有物業(yè)，和附近莫干山路633號的幾幢居民樓一起，都是劃歸白蕩海社區管理。

　　停車(chē)位的事情還要從2004年說(shuō)起，當時(shí)社區召集河缸橋38幢、39幢以及莫干山路633號5幢的幾戶(hù)居民代表開(kāi)會(huì )，討論停車(chē)位的事宜。當時(shí)小區車(chē)子不多，最后確定的是地面不劃具體車(chē)位，這條社區小路單向停車(chē)，后來(lái)也是這么做的，先到先停，社區也不收費。

　　車(chē)位少，車(chē)子多，停車(chē)問(wèn)題一直存在，卻從來(lái)沒(méi)激化到這樣的程度�？墒窃趺唇鉀Q問(wèn)題，孫書(shū)記犯了愁：社區只有管理的責任，卻沒(méi)有執法的權力。

　　“我們只能出面和業(yè)主進(jìn)行溝通，進(jìn)一步做工作。但要我們硬性規定他們去掉這兩個(gè)停車(chē)位，我們也沒(méi)這個(gè)權力啊�！�

　　最后，孫書(shū)記說(shuō)了，今天會(huì )召集社區成員，連同城管和交警，一起討論解決方案。

　　其中一位車(chē)主：我們是為了解決停車(chē)難

　　記者決心守在車(chē)位旁，等車(chē)主下班。

　　傍晚6點(diǎn)，君威的車(chē)主回來(lái)了。車(chē)主姓袁，他給出了一個(gè)說(shuō)法：“這本來(lái)就是屬于我們小區的地盤(pán)，與其讓別的小區的人來(lái)停，還不如我們自己停�！�

　　車(chē)主袁先生住在莫干山路633號5幢2單元3樓，車(chē)位是他和6樓的鄰居一起商量著(zhù)圈的，起因是為了解決停車(chē)難問(wèn)題。

　　莫干山路633號5幢一共有3個(gè)單元，約36戶(hù)人家，有圍墻圍著(zhù)，相對封閉獨立，之前有兩道門(mén)，前門(mén)和現在被關(guān)閉的后門(mén)。內部只有7個(gè)停車(chē)位，而居民有20多輛車(chē)。

　　于是，樓道長(cháng)召集有車(chē)族開(kāi)了一個(gè)關(guān)于停車(chē)的會(huì )議。最后大伙一致同意按照買(mǎi)車(chē)的先后順序決定前7名業(yè)主可以停車(chē)，每月收費50元。后來(lái)考慮到停車(chē)難的問(wèn)題，又增加了兩輛車(chē)，現在是7個(gè)車(chē)位硬是擠進(jìn)了9輛車(chē)。袁先生和6樓的陳先生之前一直把車(chē)子停在莫干山路上，不僅要收費，還隨時(shí)可能被刮擦。

　　袁先生和陳先生就一起想出“圈地”的辦法：自己劃車(chē)位。他們發(fā)現，小區后門(mén)外的一塊空地剛好可以停下兩輛車(chē)，而對于這塊空地，他們認定是屬于他們小區的。

　　至于攝像頭，前后共花了近2000多元。袁先生說(shuō)就是為了防止有人破壞他的車(chē)子�？刹皇�，車(chē)位剛劃出的次日凌晨，袁先生就在監控里看到了一個(gè)臉蒙毛巾的人靠近車(chē)位，用膠水把兩把鎖堵住了。

　　雖然袁先生口口聲聲強調“這本身就是我們小區的地盤(pán)”，但當記者問(wèn)如果最終有關(guān)部門(mén)認定這塊區域是公共用地時(shí)，他倒也爽快：“我愿意馬上撤�！�

　　結語(yǔ)：小區停車(chē)難已成為城市發(fā)展過(guò)程中無(wú)法回避的難題，雖然這些年市政府一直致力于解決，但仍然跟不上私家車(chē)激增的現實(shí)。對此，城管部門(mén)頭疼、社區頭疼、居民頭疼、車(chē)主更頭疼，今天我們報道的此事，只不過(guò)是停車(chē)難問(wèn)題發(fā)展到典型、極致的案例。在現有條件下妥善解決這個(gè)問(wèn)題，想必是各方都樂(lè )見(jiàn)的，如果你有好的想法、建議，可以撥打我們的熱線(xiàn)96068，留下你的真知灼見(jiàn)。（劉棟）