法庭裁決美方須停止征收反補貼稅

　　經(jīng)過(guò)馬拉松式訴訟，中國輪胎業(yè)終于松了一口氣。近日，美國國家貿易法庭判決，中國河北興茂公司以及天津聯(lián)合輪胎橡膠狀告美國商務(wù)部勝訴，美國商務(wù)部對中國產(chǎn)輪胎征收反傾銷(xiāo)稅和反補貼稅不合法，必須停止相應行為。分析人士指出，此次判發(fā)不僅對這兩家企業(yè)有利，也將對我國其他企業(yè)起到示范作用。

　　美商務(wù)部自擺烏龍

　　據了解，2007年6月，美國愛(ài)荷華州TitanTire公司、美國勞工聯(lián)盟向美國商務(wù)部和美國國際貿易委員會(huì )申訴，指中國進(jìn)口的部分非公路用輪胎，由于獲得補貼在美國低于正常價(jià)值傾銷(xiāo)，對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害。當年7月30日，美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的某些非公路用輪胎進(jìn)行反傾銷(xiāo)和反補貼立案調查。2008年9月4日，美國商務(wù)部公布終裁結果，認定中國河北興茂輪胎有限公司的傾銷(xiāo)幅度為29.93%，補貼率為14%。

　　隨后，中國河北興茂公司以及天津聯(lián)合輪胎橡膠向美國國家貿易法庭提出訴訟，狀告美國商務(wù)部。據本次法院裁決，美國商務(wù)部對中國輪胎同時(shí)征收反傾銷(xiāo)稅和反補貼稅的做法構成了重復征稅。因為反補貼稅是針對市場(chǎng)經(jīng)濟國家的稅種，美商務(wù)部將中國視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟國家”，就必須放棄對中國產(chǎn)品征收反補貼稅。

　　判決或起示范作用

　　據中方代理律師丹尼爾·波特表示，美商務(wù)部敗訴的原因是既將中國視為市場(chǎng)經(jīng)濟，又視為非市場(chǎng)經(jīng)濟國家看待，無(wú)法根本搞清在同時(shí)征收反傾銷(xiāo)稅和反補貼稅時(shí)，是否存在雙重征稅。這也是美國商務(wù)部在許多類(lèi)似針對中國產(chǎn)品的案件中，經(jīng)常采用類(lèi)似的做法。

　　分析人士指出，本次案件的勝訴，不僅對兩家生產(chǎn)非公路輪胎企業(yè)有利，對于其他中國出口企業(yè)有著(zhù)示范作用。中國企業(yè)在遭遇美方不合理貿易調查，將懂得運用WTO規則，積極應訴，維護自身權利。

　　不過(guò)，中方代理律師表示，由于案件影響較大，美國商務(wù)部或將向美國上訴法院上訴。（郭小戈）