北京市有關(guān)部門(mén)近日公布了緩解擁堵的十大具體措施。其中,北京機動(dòng)車(chē)尾號限行措施再延續兩年。零點(diǎn)調查公司受政府委托,作為第三方對限行政策進(jìn)行了民意調查,90.4%的被調查者支持繼續實(shí)行限行措施,但這一調查和與一些網(wǎng)絡(luò )調查大相徑庭。例如,截至記者發(fā)稿時(shí),一項網(wǎng)絡(luò )調查顯示,79.3%的受調查者反對尾號限行,贊成的只占到17.8%。
贊同數據相差72.6%
根據有關(guān)部門(mén)公布的數據,北京零點(diǎn)調查公司調查顯示,90.4%的被調查者支持繼續實(shí)行限行措施,其中有車(chē)人占87.6%,無(wú)車(chē)人占94.8%。但記者注意到,這一“十人九頂”的調查結果與一些網(wǎng)絡(luò )調查大相徑庭。截至記者發(fā)稿時(shí),一項網(wǎng)絡(luò )調查顯示,79.3%的受調查者反對尾號限行,贊成的只占到17.8%。兩者的贊同數據相差了72.6%。
對于北京尾號限行政策這項涉及公共利益的政府決策,民意基礎也是不容回避的問(wèn)題!盀槭裁垂俜降恼{查和網(wǎng)絡(luò )調查差距那么大呢?”網(wǎng)友提出疑問(wèn),并擔憂(yōu)在限行問(wèn)題上民意“被調查”。
限行方案應人大審議
對于北京尾號限行,記者認為,其積極作用是有可能為北京公交建設尤其是軌道交通建設贏(yíng)得時(shí)間和空間。但是,其法律溯源問(wèn)題
一直存在爭議。把道路交通安全法中相關(guān)條款作為尾號限行的法律出處明顯不合適。專(zhuān)家認為,長(cháng)達一年或兩年交通限行的本質(zhì)是對公民私產(chǎn)使用權的征用,涉及對公民財產(chǎn)權的保護、補償等很復雜的問(wèn)題,因此必須經(jīng)人大審議。
應研討是否道路浪費
記者觀(guān)察北京市交管局網(wǎng)站首頁(yè)的交通流量圖發(fā)現,尾號限行是否對道路資源利用率造成浪費這一經(jīng)濟
學(xué)課題確實(shí)要引起有關(guān)部門(mén)關(guān)注。根據北京尾號限行規定,限行時(shí)間為工作日的早7時(shí)至晚8時(shí),長(cháng)達13個(gè)小時(shí)。然而除了早晚高峰時(shí)段,適時(shí)顯示的交通監測流量圖上,暢通的綠色成為主流。這從某種角度可以證明,在限行的一部分時(shí)間內,道路資源沒(méi)有被最大化利用。這正是從經(jīng)濟學(xué)原理看,一刀切的限行是難以避免的低效率問(wèn)題的表現之一。
歸根結底,北京等大城市交通問(wèn)題的根本解決之道
是依靠停車(chē)費、燃油稅、擁堵費等市場(chǎng)化的引導手段和完善公交硬件建設、服務(wù)質(zhì)量實(shí)現公交出行比例的提升。要讓市民自由、自愿地選擇出行方式,而不是從降低管理難度的角度一刀切地搞效率低下的限行。
4月1日,北京停車(chē)費價(jià)格變化當日,中心區停車(chē)數量的變化就顯示了這種經(jīng)濟化引導手段的力量。遺憾的是,這種市場(chǎng)化調節手段現在不是替代限行,而是要與限行“并行”兩年。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved