前日,西五環(huán)香泉環(huán)島附近,一輛小貨車(chē)兩次著(zhù)火,車(chē)體受損嚴重(本報昨日報道)。當日,小貨車(chē)被救援車(chē)拖至停車(chē)場(chǎng)途中,又與一面包車(chē)碰撞。救援公司稱(chēng),小貨內隨行人員轉動(dòng)方向盤(pán)引發(fā)。小貨司機認為,被拖行時(shí)控制力由救援車(chē)決定,應由對方擔責。交警稱(chēng),暫無(wú)法條適用于此類(lèi)事故。
司機
被拖途中無(wú)完全控制力
前日,兩度著(zhù)火的小貨車(chē)尾部固定在救援車(chē)上,車(chē)頭朝后被救援車(chē)拖往停車(chē)場(chǎng),小貨車(chē)主的親友在車(chē)上固定方向盤(pán)。就在救援車(chē)拐入停車(chē)場(chǎng)時(shí),小貨司機為避讓其他車(chē)輛轉動(dòng)方向盤(pán),隨后與停在路邊的面包車(chē)相撞,致使面包車(chē)門(mén)受損。
小貨司機認為,他與救援車(chē)之間是付費委托服務(wù),整個(gè)拖車(chē)過(guò)程應由具備經(jīng)驗的救援人員完成,小貨在被拖行途中沒(méi)有對車(chē)輛的完全控制能力。因此,車(chē)禍的賠償責任應由救援方承擔。另外,他的車(chē)被倒行拖拽,不能以隨行人員駕駛車(chē)輛肇事評定。
救援方
司機隨意行為導致車(chē)禍
救援方名為“新通救援公司”。該公司一楊姓人員稱(chēng),他們在救援事故車(chē)輛時(shí)只有司機一人出車(chē),遇到類(lèi)似救援任務(wù),一般需要司機親自上車(chē)掌控事故車(chē)方向。如果司機受傷,則需要找一名持相應等級駕駛本的人幫忙。小貨隨行人員操縱方向盤(pán),是其隨意行為導致車(chē)禍。
車(chē)禍發(fā)生后無(wú)人報警,經(jīng)協(xié)調,小貨司機支付面包車(chē)主3500元。但對于該起事故的責任劃分,小貨與救援車(chē)各執一詞。
交警
無(wú)法條完全適用于該事故
昨日,車(chē)禍屬地的黃莊交警隊崔姓交警稱(chēng),被救援車(chē)是否應以正常駕駛對待、無(wú)完全控制能力的車(chē)輛如何定責等問(wèn)題,目前無(wú)具體法條適用于該事故。他們“雖然可以按交通事故調查,但只能往道交法上靠”,具體責任認定,“需要調查后再研究”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved