樊先生花8.4萬(wàn)余元購買(mǎi)的二手車(chē)發(fā)生事故后,仲裁委裁決保險公司賠付他13.8萬(wàn)余元,保險公司不服向法院起訴。記者近日獲悉,北京市二中院終審裁定維持了仲裁委的裁決。
涉案汽車(chē)是一輛帕薩特,原車(chē)主于2001年4月開(kāi)始駕駛該車(chē),并于2008年8月向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為該車(chē)投保全險,保險金額為14.5萬(wàn)余元,保期1年。去年2月,樊先生以8.4萬(wàn)元購買(mǎi)了該二手車(chē),并于當月向保險公司申請將被保險人變更為自己。
2009年4月,樊先生駕車(chē)與路面石頭相撞,造成車(chē)輛損壞且無(wú)修復價(jià)值。因與保險公司就賠付金額協(xié)商未果,樊先生向北京仲裁委提起仲裁,要求保險公司按投保的保險金額14.5萬(wàn)余元賠償車(chē)輛損失。
開(kāi)庭時(shí),保險公司認為,根據相關(guān)規定,9座以下客車(chē)月折舊率為0.6%,該車(chē)至事故發(fā)生時(shí)已行駛了95個(gè)月,按車(chē)輛折舊金額的相關(guān)計算公式計算,受損車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值為6.2萬(wàn)余元,保險公司只同意按這個(gè)數額賠付。
經(jīng)過(guò)審理,仲裁委認為,涉案車(chē)輛原車(chē)主在2008年8月投保時(shí),與保險公司約定保險金額為14.5萬(wàn)余元,已經(jīng)扣減了從開(kāi)始駕駛到投保前車(chē)輛的折舊。因此,計算保險車(chē)輛發(fā)生損失時(shí)的實(shí)際價(jià)值,應以雙方約定的保險金額14.5萬(wàn)余元為基礎,扣減2008年8月至2009年4月期間的車(chē)輛折舊,計算后的數額為13.8萬(wàn)余元。仲裁委據此裁決保險公司賠付樊先生13.8萬(wàn)余元。保險公司不服,向法院起訴,要求撤銷(xiāo)裁決。
北京市二中院經(jīng)審理認為,依《保險法》規定,保險合同載明保險價(jià)值的,以保險價(jià)值為賠償計算標準;沒(méi)有載明保險價(jià)值的,以保險事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值為賠償標準。本案中,雙方的保險合同中沒(méi)有載明保險價(jià)值,而是約定了保險金額,因此,應當以保險金額為基礎計算車(chē)輛發(fā)生損失時(shí)的實(shí)際價(jià)值,仲裁委的裁決應予維持。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved