26日,列席北京市人代會(huì )小組會(huì )的北京市發(fā)改委副主任張燕友向媒體透露,國家已開(kāi)始著(zhù)手研究機動(dòng)車(chē)環(huán)境稅費改革的問(wèn)題。環(huán)境稅的增收已取得環(huán)保部等相關(guān)部委同意。張燕友稱(chēng),機動(dòng)車(chē)的污染排放將被列入環(huán)境稅征收范圍。一旦實(shí)施,車(chē)主將要為尾氣排放買(mǎi)單。機動(dòng)車(chē)的環(huán)境稅在征收時(shí),車(chē)主將按機動(dòng)車(chē)不同的污染排放量,繳不同的稅費。(1月27日《新京報》)
說(shuō)實(shí)話(huà),即便是我這個(gè)長(cháng)年甩火腿上班,身無(wú)機動(dòng)車(chē)只有腳踏車(chē)的人,看到官員透露的這個(gè)“征環(huán)境稅”時(shí),心里也感到不是滋味,甚為驚詫。因為此前,納稅人對這個(gè)“稅意”毫無(wú)覺(jué)察。機動(dòng)車(chē)身上原本負載的稅種與稅額已夠重了,拿高檔進(jìn)口轎車(chē)來(lái)說(shuō),分別有25%的進(jìn)口關(guān)稅,排量3.0升以上征收的25%消費稅,消費者購車(chē)時(shí)9%左右的購置稅;國產(chǎn)轎車(chē)也輕松不得到哪去,生產(chǎn)環(huán)節要繳17%的增值稅和5%的消費稅,購買(mǎi)者購車(chē)時(shí)須支付約9%的購置稅。
可以這樣說(shuō),一輛賣(mài)價(jià)一二十萬(wàn)的轎車(chē),稅費幾乎占去一半,難道我們對此仍覺(jué)不過(guò)癮,還要重復增設環(huán)境稅。若照此架勢發(fā)展下去,是不是以后要征做飯稅:據個(gè)人家庭一年做飯的天然氣消耗量按比例收稅(放二氧化碳);呼吸稅:據個(gè)人肺活量大小和一年呼吸次數按比例征收(放二氧化碳);新增人口稅:新增加一口人會(huì )增加對大氣的二氧化碳排放量;照此不竭的征稅內力驅動(dòng)下,說(shuō)不定以后還會(huì )有陽(yáng)光稅、空氣稅、入城稅、撒尿稅、踩磨地球稅……一句話(huà),誰(shuí)能與保護環(huán)境的正義之聲抗衡,至于這些稅款是否真的全部用于環(huán)境保護,天地不知,納稅人更不知。
我這里暫且拋開(kāi)環(huán)境稅與稅法及燃油稅中部分內涵的糾葛不談,單是環(huán)境稅的“胎動(dòng)”方式,就讓人質(zhì)疑。財政部與國稅局的官員不出來(lái)哼一聲,而北京市發(fā)改委的官員卻如此肯定的端出這盤(pán)似乎已成定論的“征稅大餐”,要購車(chē)者“不吃不行”。按《行政許可法》第5條和第46條規定,行政機關(guān)出臺此類(lèi)公共民生政策,顯然有跨越“障礙”的痕跡。因為“設定和實(shí)施行政許可,應遵循公開(kāi)、公平、公正的原則”;“涉及公共利益的重大行政許可事項,行政機關(guān)應向社會(huì )公告,并舉行聽(tīng)證”。
而未公告,未聽(tīng)證,或聽(tīng)證會(huì )上被“聽(tīng)下去”的政策,理當及時(shí)被喝止。印象中,關(guān)于機動(dòng)車(chē)征稅政策的變動(dòng)上,公眾始終未得到有關(guān)新政的詳細信息。新政是否閉門(mén)造車(chē),與現行稅法有無(wú)抵觸,需要什么樣的相關(guān)法律、法規政策與之配套,為何要加征環(huán)境稅,怎么疏導與燃油稅、消費稅、購置稅甚至個(gè)稅的“稅意”疊加淤塞,其稅目如何確定等,其間每一個(gè)信息都與百姓生活攸關(guān),咋就不問(wèn)計于民、聽(tīng)證于民呢?
其實(shí),有收稅大權者冷冰冰拋出一個(gè)環(huán)境稅“胎動(dòng)”的新政并不為怪,因為這樣的行政景況當前并不鮮見(jiàn)。不過(guò),讓人不解的是,真正需要行政惠及的廣大民眾,卻一次次在這樣的“新政”面前失語(yǔ)。我們不安地看到,對改革者自身有利的政策,說(shuō)改就改,“一夜飛渡”;而系牽民眾的生活難題,卻拖了再拖。很有必要反思改革是不是脫離了“平民精神”,是不是應更多地傾聽(tīng)于民。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved