北京從4月11日開(kāi)始實(shí)施為期兩年的新一輪機動(dòng)車(chē)尾號限行。管理部門(mén)稱(chēng)繼續實(shí)施此政策受到多數市民的支持。但網(wǎng)友卻懷疑這是“被支持”,因為據某網(wǎng)站的調查,多數網(wǎng)友反對繼續限行。
限行事關(guān)個(gè)人財產(chǎn)權,施行之初本就存在較大爭議。而所謂“充分評估論證”,也并非無(wú)懈可擊,仍有眾多疑惑需要政府公開(kāi)作答。
比如,為什么解禁封存的30%公車(chē)?自去年4月啟動(dòng)的上一輪限行也延續了這一慣例,政府通告第一條即規定:黨政機關(guān)公務(wù)用車(chē)除正常按尾號限行外,還要“封存30%”。遺憾的是,在新一輪的限行政策中,這一條神秘消失了。公眾自然有權知道,解禁公車(chē)的理由是什么?如果政府通過(guò)一系列調研和測試,認為在尾號限行的基礎上道路仍然可以多承載一些車(chē)輛,那應該先解禁的顯然是部分私家車(chē),而不是政府自己的車(chē),這才和過(guò)去的限行理念一脈相承。
進(jìn)而,“30%的公車(chē)”是多少輛?過(guò)去一年中它們真的被封存了嗎?假設2004年以來(lái)的6年里北京的公車(chē)總量保持36萬(wàn)輛不變,封存30%就是10.8萬(wàn)輛,超過(guò)每天限行總量60萬(wàn)輛的1/6。如果這超過(guò)10萬(wàn)輛的車(chē)去年果真封存著(zhù),那一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷就是,在新一輪限行的初期,道路一定會(huì )有明顯的擁堵。如果沒(méi)有變化,公眾就有理由懷疑去年封存的真實(shí)性?杀幥∏≡谟,以上所有的數據本不該由推理得出,都是政府應該公開(kāi)的數據。
要緊的是,由于北京的示范效應,各地紛紛瞄準了尾號限行這個(gè)治理道路擁堵最簡(jiǎn)單有效的辦法。在法律尚無(wú)明文授權的情況下,地方政府擅自長(cháng)期限制公民對私有財產(chǎn)的使用權,顯然不符合溫家寶總理在《政府工作報告》中強調的依法行政原則。即便單純從政策的選擇性和有效性角度,北京也應該公開(kāi)比“多數市民支持”更詳細的信息!鯊堷
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved