本報此前曾警示庫存過(guò)大是產(chǎn)能?chē)乐剡^(guò)剩的信號,這個(gè)道理大家都懂,目前最大的問(wèn)題是有些人不愿面對現實(shí),F實(shí)是什么呢?現實(shí)是目前的庫存確實(shí)過(guò)多,帶來(lái)的潛在風(fēng)險很大。
不過(guò),對于是否庫存過(guò)大,目前還有不小爭議,不斷有人三番五次地跳出來(lái)強調庫存處于合理狀態(tài)、可控范圍。但理性的部分廠(chǎng)商覺(jué)得,廠(chǎng)家加上經(jīng)銷(xiāo)商倉庫里趴著(zhù)近200萬(wàn)輛還不叫庫存過(guò)大,那肯定更有問(wèn)題。
不管是1:1合理,還是1:1.5合理,經(jīng)銷(xiāo)商的現實(shí)情況是滿(mǎn)坑滿(mǎn)谷的庫存車(chē)(除了部分德系車(chē)型的經(jīng)銷(xiāo)商),部分自主品牌經(jīng)銷(xiāo)商的壓款高達幾千萬(wàn),隨時(shí)有破產(chǎn)的危險。經(jīng)銷(xiāo)商出問(wèn)題了,廠(chǎng)商能獨善其身嗎?不能,大家好才是真的好。我們不希望這成為市場(chǎng)下行的導火索,市場(chǎng)健康發(fā)展才是王道。
筆者近日曾與日本和歐洲企業(yè)交流日歐當地市場(chǎng)的庫存情況,這兩地車(chē)企高管的看法是,日本和歐洲的庫存都會(huì )在1個(gè)月以?xún),不?huì )超出1個(gè)月。如此看來(lái),盡管有爭議,但至少目前庫存不可能是合理范圍。
目前的庫存情況與2004年非常相似,當時(shí)行業(yè)的年中庫存處于1:2的狀態(tài)。后來(lái),市場(chǎng)急轉直下,價(jià)格戰此起彼伏,消費者觀(guān)望情緒嚴重,廠(chǎng)家及經(jīng)銷(xiāo)商苦不堪言,市場(chǎng)脫離健康發(fā)展軌道的后果是市場(chǎng)及售后市場(chǎng)的完善進(jìn)程被大大延緩。
按照“亞市指數”顯示,目前處于合理庫存的經(jīng)銷(xiāo)商比例已經(jīng)從年初的72%下降到現在的51.25%。也就是說(shuō),約有一半經(jīng)銷(xiāo)商的庫存都不合理,可能超出了承受范圍,這帶來(lái)的后果無(wú)非兩個(gè),一個(gè)是大量滯銷(xiāo),廠(chǎng)家產(chǎn)能過(guò)剩,甚至開(kāi)工不足;另一個(gè)是經(jīng)銷(xiāo)商扛不住破產(chǎn)。
無(wú)論哪個(gè)結果都是不可承受之重。囤積庫存,化壓力為動(dòng)力,獲得意外收獲那只是個(gè)案,是大家共同編織的謊言,那是不顧風(fēng)險的莽撞冒險。無(wú)視庫存過(guò)大的風(fēng)險,那是要吃大虧的。(楊開(kāi)然)
![]() |
【編輯:李建宗】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved