周先生花23.98萬(wàn)元買(mǎi)了一輛邁騰轎車(chē),保養時(shí)發(fā)現有維修記錄,為此起訴汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商要求雙倍賠償;經(jīng)銷(xiāo)商稱(chēng)維修屬于“出廠(chǎng)準備”,修好的車(chē)可當新車(chē)銷(xiāo)售。昨天,市一中院對此案作出終審判決,認可了經(jīng)銷(xiāo)商的說(shuō)法,駁回周先生的訴訟請求。
周先生起訴稱(chēng),2007年10月16日,他從被告北京運通博恩汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司買(mǎi)了一輛邁騰牌轎車(chē),后來(lái)做保養時(shí)發(fā)現這輛新車(chē)竟然有維修記錄!拔覀兿蚬ど滩块T(mén)反映后,他們調查發(fā)現這輛車(chē)出廠(chǎng)就有問(wèn)題!敝芟壬e出調查報告,上面寫(xiě)著(zhù)該車(chē)發(fā)動(dòng)機艙蓋有0.5厘米凹形損壞,前保險杠、前葉子板有輕微臟物,按照判定該車(chē)屬于B類(lèi)物流致?lián)p車(chē)。周先生認為,經(jīng)銷(xiāo)商擅自更換汽車(chē)配件,以次充好,還沒(méi)有告知消費者,屬于欺詐行為。
經(jīng)銷(xiāo)商并沒(méi)有否認更換過(guò)汽車(chē)艙蓋,其認為公司在廠(chǎng)家允許的情況下,購買(mǎi)原廠(chǎng)配件進(jìn)行更換,屬于“出廠(chǎng)準備”,不是修理,這一過(guò)程不需要告知消費者。
法院審理后認為,運通博恩公司是一家銷(xiāo)售一汽大眾品牌汽車(chē)、汽車(chē)配件及汽車(chē)大修、總成大修等的專(zhuān)業(yè)公司,依據一汽大眾公司的規定及授權,運通博恩公司有權對出售前因物流致?lián)p的車(chē)輛維修,目的是達到一汽大眾商品車(chē)出廠(chǎng)檢驗標準,實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)行為的一種延續。據此,法院做出上述判決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved