2009年的一天晚上,鄧先生的車(chē)被4名歹徒搶走,為此鄧先生損失26萬(wàn)多元,雖然經(jīng)過(guò)保險公司賠了18萬(wàn)多元,仍有8萬(wàn)多元損失無(wú)法挽回。鄧先生認為,為他提供GPS導航系統的某gps導航公司沒(méi)有及時(shí)鎖車(chē),負有責任。鄧先生訴至法院,要求對方賠償8萬(wàn)多元,結果一審敗訴。鄧先生不服,上訴至中院。昨天,深圳中級人民法院開(kāi)庭審理此案。
會(huì )客戶(hù)車(chē)被歹徒搶走
2005年9月28日,鄧先生向某GPS導航公司購買(mǎi)GPS設備安裝于自己車(chē)上,2008年9月份,服務(wù)到期,鄧先生又向該公司支付了一年的服務(wù)費600元,該公司另外免費送了兩個(gè)月的服務(wù)期。去年3月25日,鄧先生開(kāi)車(chē)來(lái)到沙井街道鵬程花園小區門(mén)口,當他準備停車(chē)會(huì )客戶(hù)時(shí),被4個(gè)不明身份的男子強行控制在車(chē)內,并拉至東莞塘廈,丟在路邊。除了車(chē)被搶走,鄧先生還被搶走現金10萬(wàn)余元、5張銀行卡及現金支票等財物。
GPS公司被索賠8萬(wàn)
鄧先生稱(chēng),事發(fā)后,經(jīng)公安機關(guān)鑒定,自己此次損失為26.9萬(wàn)元。保險公司賠償了車(chē)損185785.6元。依鑒定結論,鄧先生尚有83214.4元的經(jīng)濟損失未能獲得賠償。鄧先生認為,其被搶車(chē)輛在某GPS導航公司安裝了GPS保護設備,并支付了相應的服務(wù)費后,該公司理應承擔對其車(chē)輛在特定情形下的保護責任。但事與愿違,鄧先生安裝的GPS保護設備形同虛設,導致其車(chē)輛被搶后失去控制,造成了不可挽回的巨大經(jīng)濟損失。鄧先生向其索賠,但對方不予理睬,于是訴至于福田法院。
被告某GPS導航公司一審時(shí)辯稱(chēng),在鄧先生車(chē)輛被搶過(guò)程中,他們已經(jīng)提供了包括定位跟蹤、協(xié)助報警、斷油斷電等相應服務(wù),不存在違約行為。一審法院審理后駁回了鄧先生的訴訟請求。鄧先生不服,提出上訴。昨天二審進(jìn)行了法庭調查,目前此案仍在進(jìn)一步審理中。 (記者王納)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved