連續暴雨,受災的市民更關(guān)心的是賠償。此次水災中,雖然絕大部分汽車(chē)都買(mǎi)了保險,但也有部分汽車(chē)甚至連牌都還沒(méi)上,汽車(chē)被浸,該由誰(shuí)來(lái)賠償呢?
案例1:汽車(chē)被泡要告物管
“管理處本來(lái)應替我們保管好汽車(chē),知道有大雨,就該做好防水措施。
”日前,東莞市東湖花園地下停車(chē)場(chǎng)有200多輛車(chē)被淹沒(méi),車(chē)主陳先生的私家車(chē)也在其中。陳先生指責物管失職,稱(chēng)要將其告上法庭。
據介紹,“5·7”暴雨后,南城鴻裕大廈地下車(chē)庫也同樣遭水淹,張先生一輛上百萬(wàn)元的豪車(chē)和另一輛剛開(kāi)了一天還沒(méi)來(lái)得及上牌的進(jìn)口現代越野車(chē)被泡在水中。張先生說(shuō),他花了10多萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的車(chē)位,物業(yè)公司就應替他好好保管,豪車(chē)被淹物管有不可推卸的責任,為此準備起訴物管。
律師:物管若無(wú)錯難索賠
東莞市可園律師事務(wù)所劉律師認為,停車(chē)場(chǎng)遭受水浸,物管是否要承擔責任不能一概而論。如果是物管管理不善導致車(chē)主遭受損失,那么物管就得賠償。如果出現水浸后停車(chē)場(chǎng)沒(méi)有及時(shí)通知車(chē)主將車(chē)開(kāi)走,或是沒(méi)有采取應急措施而導致車(chē)輛被浸,那么物管要承擔部分責任,否則物管處將不用向業(yè)主賠償。同時(shí),保安要求業(yè)主將車(chē)停放到車(chē)庫,也是出于安全防范管理的需要,不能成為業(yè)主索賠的理由。
案例2:發(fā)動(dòng)機損壞被拒賠
“你的發(fā)動(dòng)機損傷屬于人為因素造成,因此不在我們的索賠范圍之內!奔易≥赋堑牧_先生的汽車(chē)從大水中出來(lái)后,經(jīng)4S店檢測需要3000元維修費用,僅發(fā)動(dòng)機維修一項就需要1000多元。由于買(mǎi)了全保,所以立即找保險公司賠付。然而,保險公司人員在查看后卻認定,發(fā)動(dòng)機是在救援時(shí)進(jìn)水的,屬人為因素,因此不在索賠范圍之內。
保險公司:人為因素難賠
記者從東莞部分保險機構了解到,如果發(fā)動(dòng)機發(fā)生二次啟動(dòng)的,明顯是違規操作,不屬于“可賠可不賠”的范疇。業(yè)內人士表示,只要購買(mǎi)了“汽車(chē)損失保險”,車(chē)輛遭水浸后就可獲得保險賠償,但因水浸后強行啟動(dòng)導致發(fā)動(dòng)機損壞的,車(chē)損險一般不予理賠。
記者從保險公司車(chē)險條款中發(fā)現,發(fā)動(dòng)機進(jìn)水后導致的發(fā)動(dòng)機損壞均被列入免責條款。但有些車(chē)主不能判斷是否有水進(jìn)入發(fā)動(dòng)機,在熄火后再次啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機,從而導致發(fā)動(dòng)機二次受損。太平洋財險東莞分公司車(chē)險理賠部有關(guān)人士表示,車(chē)損險可賠償水浸車(chē)后電器、座椅、馬達、電腦等的清洗、烘干等費用,但如果發(fā)動(dòng)機受損,則不在賠償范圍內。
![]() |
【編輯:陳鑫】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved